Справа № 1806/2-с-33/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2011року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого –судді Рунова В.Ю., при секретарі –Дегтяренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 1806/2-н-34/11, який було видано 24.01.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ПП «Наш дім»по стягненню з них в солідарному порядку заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1553,86 грн. та судових витрат. Свою заяву обґрунтували тим, що ПП «Наш дім»не виконує умови Договору про надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкової території, укладеного 01.11.2006 р. між ПП «Наш дім»та ОСОБА_5, а тому вимоги до них за судовим наказом вважають безпідставними.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про скасування судового наказу. ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду їх заяви про скасування судового наказу, в судове засідання не з’явилися.

Представник ПП «Наш дім»ОСОБА_6 вважає вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безпідставними та просить залишити їх заяву про скасування судового наказу без задоволення.

          Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, перевіривши матеріали даної справи, суд вважає заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви було встановлено, що 24.01.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ПП «Наш дім»було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПП «Наш дім»заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території за період з квітня 2008 р. по листопад 2010 р. включно в сумі 1553,86 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. у дольовому порядку, тобто по 07,50 грн. з кожного, а також на користь держави судовий збір в сумі 25,50 грн. в дольовому порядку, тобто по 06,38 грн. з кожного.

Оскільки відносини між сторонами врегульовані окремим Договором, через невиконання якого боржники вважають вимоги до них безпідставними, то суд вважає, що між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ підлягає безумовному скасуванню, а заявлені ПП «Наш дім»вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.1051 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 1806/2-н-34/11, виданий 24.01.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ПП «Наш дім»по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 1553,86 грн. та судових витрат.

          Роз’яснити ПП «Наш дім», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Рунов