Справа №: 1806/3-1152/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2011 р. м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,акитянського району громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм фірми «SLAVTRANS-ХХІ»м.Тараклія, ОСОБА_2

за ст. 340 МК України -

встановив:

21.03.2011 року о 16-27 годині в зоні діяльності ВМО №2 митного поста «Глухів»Сумської митниці, при проведенні митного контролю вантажного автомобілю «Мерседес», державний номер TRAJ073, причіп TRAA 919, слідуючого з Росії до ОСОБА_2, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, в сумці що знаходилась в салоні автомобіля, серед особистих речей останнього, виявлено товар, який не було внесено в митну декларацію, та про нього не заявлено при усному опитуванні -14 пар жіночого взуття, загальною вартістю 3080,00 грн. Вказаний товар підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України відповідно до ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) громадянами на митну територію України, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться, пересилаються громадянами на митну території України»від 13.09.2001 р., оскільки його сукупна вартість перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

          ОСОБА_1 в суд не з’явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за № 0284/80509/11 від 21.03.11 р., поясненням правопорушника від 21.03.2011 р., митною декларацією від 21.03.2011 р, актом попередньої оцінки товару від 23.03.2011 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 32,17 грн.

Керуючись ст. 340, 384 МК України -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил – чобіт жіночих зі штучної шкіри на гумовій підошві (Код УКТ ЗЕД НОМЕР_1) у кількості 14 пар, за ціною 220,00 грн. за пару, загальною вартістю 3080,00 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 32,17 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов