Тульчинський районний суд Вінницької області
м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, 23600, (04335) 2-28-00
Справа № 2 - 91/10 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді Рибчинського В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим. шо 15 грудня 2003 року померла його баба по лінії батька ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із:
- житлового будинку загальною площею 59,0м , житловою площею 34.2м", з верандою позначеною літерою «а», з вхідним майданчиком позначеним літерою «а1», та з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташованого в с. Одая Тульчинського району по вул. Першого травня №123, який їй належав відповідно до свідоцтва №343 про право власності, видане Дранською сільською радою 14 вересня 1990р.;
- земельної ділянки площею 1,4996га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дранської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №110002, виданого 16 липня 2003 року Тульчинською районною державною ахміністрацією;
- майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП „Зоря" с. Дранки Тульчинського району в розмірі 0,08 відсотків від пайового фонду підприємства, що становить 2745грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ XXII №014313, виданого Дранською сільською радою 15 липня 2005 року.
Єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна його баби ОСОБА_2 був його батько ОСОБА_3, який фактично спадщину. яка відкрилася після смерті баби, прийняв, але право власності на спадкове майно баби він не оформив, так як помер 12 грудня 2004 року. Так як його батько ОСОБА_3 помер, то спадкоємцем першої черги майна батька за законом та майна баби ОСОБА_2 за правом представлення став він та його рідна сестра ОСОБА_4, яка прийняти спадщину відмовилася, про що написала заяву. Він же спадщину, яка відкрилася після смерті батька, прийняв, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом ВМС №387778 і ВМС №387779, виданих Тульчинською нотаріальною конторою 31 березня 2009 року. Тому він являється єдиним спадкоємцем майна своєї баби ОСОБА_2 Але нотаріально оформити право власності на спадкове майно не може, так як в свідоцтві про народження його батька в прізвищі його матері було допущено помилку і її прізвище було записано за прізвищем її чоловіка, ОСОБА_5 з яким шлюб вона не реєструвала і своє прізвище, яке у неї було від народження, не змінювала. Через допущену помилку в прізвищі матері в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 в нотаріальному оформлені права власності на спадкове майно йому було відмовлено
Через вищевказані обставини він не має можливості належним чином оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.
Поскільки, він являється єдиним спадкоємцем І черги за законом і, приймаючи до уваги неможливість оформлення спадкових прав через нотаріальну контору, просить суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, на задоволенні наполягав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду листа, в якому вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу без участі його представника.
В судовому засіданні встановлено: позивач має намір прийняти спадкове майно після смерті своєї баби ОСОБА_2, спадкоємцем якого він став після смерті батька ОСОБА_3 за правом представлення. Однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження його батька в прізвищі його матері було допущено помилку і її прізвище було записано за прізвищем її чоловіка, ОСОБА_5, з яким шлюб вона не реєструвала і своє прізвище, яке у неї було від народження, не змінювала.
Рішенням Тульчинського районного суду №2о-5/10 від 13.01.2010 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 15.12.2003 року була матір'ю ОСОБА_3, померлого 12.12.2004 року та бабою ОСОБА_1.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи. не суперечить вимогам закону та визнаний відповідачем.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 376. 392 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12 грудня 2004 року, та після смерті баби ОСОБА_2, померлої 15 грудня 2033 року, а саме, на:
· житловий будинок загальною площею 59.0м2. житловою площею 34,2 м2 верандою позначеною літерою «а», з вхідним майданчиком позначеним літерою «а1», та з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташований в с. Одая Тульчинського району по вул. Першого травня №123, який їй належав відповідно до свідоцтва №343 про право власності, видане Дранською сільською радою 14 вересня 1990р.;
· земельну ділянку площею 1,4996га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дранської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №110002 виданого 16 липня 2003 року Тульчинською районною державною адміністрацією;
- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСП „Зоря" с. Дранки Тульчинського району в розмірі 0,08 відсотків від пайового фонду підприємства, що становить 2745грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХІІ №014313, виданого Дранською сільською радою 15 липня 2005 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня
подачі заяви.
Суддя:
- Номер: 2-91/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-р/591/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 6/340/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 2/468/90/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2009
- Дата етапу: 17.11.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Рибчинський В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 10.02.2010