Справа №2-467/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року                             м.Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -             Биховець М.О.

при секретарі  -                 Фірсової О.А.,

з участю представників позивача         ОСОБА_2,

відповідача                     Очигова Є.П.,

                        Голосової Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Шкільненської селищної Ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, третя особа Сімферопольське районне БТІ, про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,  

В С Т А Н О В И В:

24.09.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шкільненської селищної ради з вимогою визнати за ним право на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Раду видати йому свідоцтво про право власності на жиле приміщення.

27.01.2009 р. ОСОБА_1 змінив та доповнив позовні вимоги і просив суд визнати померлим батьком  ОСОБА_3 право власності на зазначену квартиру, за ним в порядку спадкування  та зобов'язати Шкільненську селищну Раду видати йому свідоцтво про право власності на квартиру. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 25.12.2007 р. надав відповідачу заяву про приватизацію квартири. Радою документи було направлено Сімферопольського районного БТІ, яке підготувало розпорядження про приватизацію та свідоцтво про право власності серії САВ №450213 для затвердження в Раді. До відповідача документи не повернулися і залишилися незатвердженими, а ОСОБА_3 через стан здоров'я не  зміг вчасно отримати інформацію  про стан оформлення документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, не отримавши правовстановлюючи документи. Таким чином, з вини відповідача, який повинен був оформити приватизаційні документи в місячний строк з моменту звернення до нього, майно не увійшло до складу спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги.

Представники Шкільненської селищної Ради - Очигов Є.П. та Голосова Р.І. в судовому засіданні не визнали позовні, тому що відсутні правові підстави для визнання права власності за померлим і зобов'язання Ради видати правовстановлюючи документи на квартиру за позивачем. Вини Ради в невидачі документів немає, тому що ОСОБА_3 повинен був надати з БТІ документи до органу приватизації, перешкод в їх оформленні не чинилося.

Заслухавши позивача, його представника, представників відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1, виписаний 02.09.2008 р. у зв'язку зі смертю.

25.12.2007 р. він заповнив заяву про приватизацію квартири, яка за резолюцією в.о.голови Ради направлена до СР БТІ для підготовки документів, було підготовлено проекти розпорядження голови та свідоцтво право власності на житло.

Згідно з копією розрахунку площі квартири, яка приватизується, 28 квітня 2008 р. на ньому зроблений підпис уповноваженої особи, а підпис ОСОБА_3 відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 05.08.2008 р. НОМЕР_1.

Фізична особа може набути права власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності.  Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом (ст.345 ЦК України).

            Відповідно до ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»  приватизація  державного  житлового  фонду   здійснюється уповноваженими  на  це  органами,  створеними  місцевою  державною адміністрацією, та органами місцевого  самоврядування,  державними підприємствами,     організаціями,     установами,    у    повному господарському    віданні   або   оперативному   управлінні   яких

знаходиться державний житловий фонд.

           Спори,  що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду, вирішуються судом.

Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Правові підстави для визнання права власності на спірну квартиру за померлим ОСОБА_3 відсутні, тому що він мешкав  у неї як наймач і до смерті не отримав правовстановлюючи документи щодо приватизації нерухомого майна.

Оскільки квартира знаходиться на балансі місцевої Ради, вона не може входити до складу спадкового майна відповідно до ст.1218 ЦК України.

З огляду на викладене ОСОБА_1 не має правових підстав для визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування.

При житті померлий ОСОБА_3 до суду з приводу неотримання свідоцтва про право власності не звертався, доказів порушення органом приватизації норм законодавства, яки б потягли невидачу свідоцтва або свідчили про відмову у приватизації - судові не надано.

На підставі ст.25, 345, 1218 ЦК України, ст.8 Закону України «Про приватизацію   державного житлового фонду», керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1  до Шкільненської селищної Ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, третя особа Сімферопольське районне БТІ, про визнання права власності за померлим, визнання спадкових прав та зобов'язання видати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити

В судовому засіданні 17.02.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: