Справа №3-1386
2009 р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС ДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Колесник» інженером, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 28 квітня 2009 року о 06-15 год. по пр.-ту Миру в м. Кривому Розі керував мопедом марки Дельта без дн у стані наркотичного сп’яніння, , чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
Правопорушник у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином ,про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників ДАІ, висновком протоколу медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №1670 від 28 квітня 2009 року згідно якого у ОСОБА_2 виявлено гостру інтоксикацію канабіоідами.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП.
Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпроАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпро АП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: