Копія: Справа № 2-219/09 р.

З А О Ч  Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 червня   2009 року     Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                    Білецької В.І.

при секретарі -                             Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами зареєстрований 07.10.2007  року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції  Полтавської області.

         Від даного шлюбу сторони по справі  мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Позивачка ОСОБА_1  звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

         Причиною припинення шлюбних відносин послужили різні характери сторін, різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги  в сім'ї, в зв'язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.  

        В судове засідання позивачка ОСОБА_1  не  з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу і винести заочне рішення. Свій позов вона підтримує.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи йому повідомлено належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

         За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

         Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

         Суд,   вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2007  року (а.с.6).

         Від спільного шлюбу сторони по справі  мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

         На примирення позивачка не згідна, вважає, що шлюбні стосунки, які були припинені понад рік тому,  відновленню не підлягають. Сторони разом тривалий час не проживають.

         Шлюб розпався через  різницю в поглядах на сім'ю та сімейне життя,  відсутність взаєморозуміння та поваги.    

         При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам малолітньої дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

        Згідно ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60, ч.4 ст. 169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2007 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

           При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з позивачки ОСОБА_1   державне мито в сумі 17 грн.

          Відповідача ОСОБА_2  від даних витрат звільнити.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

                Суддя - підпис.

        Копія вірна:  Голова  суду -

                               Секретар -