№2-2901/07

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                  Міронової Г.М.

при секретарі                                                                                    Улещенко Г.В.

за участю позивача                                                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації „Моноліт" про стягнення заборгованості по заробітнії платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, за участю позивача

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Асоціації „Моноліт" про стягненні заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він знаходився у трудових відносинах з відповідачем. Прі звільненні він не одержав належну йому заробітну платню за період з серпня по листопад 2006 p., j зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 4420,78 грн. Також він просив стягнути на його користь середню заробітну плату за час затримки розрахунку у розмірі 1259,32 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги частково і просив суд стягнути : відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4420,78 грн., за період з серпня по листопад 2006 p., від вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України вирішив можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Сторони знаходилися у трудових відносинах з 19.06.2006 р. до 08.11.2006 року, про що свідчить запис в трудовій книжці, (а. с. 6-7).

Відповідач несвоєчасно виплачував заробітну плату, що вбачається з довідки відповідача за ІНФОРМАЦІЯ_2, тому на момент звільнення утворилася заборгованість у сумі 4420,78 грн. що підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі (а. с. 8).

Керуючись ст. ст. 79, 213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116 КЗпП України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Асоціації „Моноліт" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні за період з ІНФОРМАЦІЯ_3. в сумі 4420,78 грн.

Стягнути з Асоціації „Моноліт" судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії

Суддя                                               Г.М. Міронова