№ 2-249/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                    Міронової Г. М.

при секретарі                                                            Улещенко Г.В.

за участю представника позивача                          Дрозд Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, за участю позивача,

Встановив:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію в сумі 3469,94 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачу, що є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 була відпущена теплова енергія, яку відповідач був зобов'язаний вчасно оплатити. Оплата відповідачем зроблена не була, у зв'язку із чим за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 утворилася заборгованість у сумі 3469,94 грн. Позивач просив стягнути зазначену суму на його користь.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, але надав лист з проханням розглядати справу у його відсутність. Позов визнав у межах строків позовної давності

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, відшкодуванню підлягає заборгованість відповідача перед позивачем за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 що становить 3469,94 грн. (а. с. 5-13).

Суд вважає, що позовна давність у даному конкретному випадку повинна бути застосована на підставі п. З ст. 267 ГК України, стягненню підлягає сума 1883,85 грн., як заявлена в межах строків позовної давності.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1952 року народження, на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1883,85 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 1913,85 грн., в іншій частині позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя                                                                                                Г. М. Міронова