Справа № 5-48/2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року Хустський районний суд, Закарпатської області
в складі головуючого – судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з ОСОБА_1
з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДДПВП України в Закарпатській області Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області щ о д о
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, сезонного робітника, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2008 року за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
про звільнення від покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку
с у д , -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДДПВП України в Закарпатській області Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв’язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 14.05.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік .
Засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони.
Інспектор Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу ДДПВП України в Закарпатській області Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності у зв»язку з відрядженням , подання підтримує .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просить суд звільнити його від призначеного покарання в зв’язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду від 14.05.2008 року .
Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.
Заслухавши думку представника Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 14.05.2008 року з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов’язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду від 14.05.2008 року .
Керуючись вимогами ч.1 ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, с у д –
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2008 року за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік в зв»язку з закінченням іспитового строку.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду : підпис ОСОБА_7
З оригіналом вірно :
Суддя Хустського
районного суду : ОСОБА_7