1-596.09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 мая 2009 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Манько С.В.,защитника ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4»а»,кв.49, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
10.02.2009 г. примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле ставка по ул.Криворожской в г.Запорожье, открыто, с угрозой применения насилия, похитил принадлежащее ОСОБА_3имущество, а именно мобильный телефон «Сименс МЕ 75» в корпусе черного цвета стоимостью 200 гр.с сим-картой оператора мобильной связи «КиевСтар» стоимостью 25 гр.и сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стомисотью 25 гр.,на счету которой были денежные средтва в сумме 1 гр.75 коп.,чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 251 гр.75 коп.,а также открыто похитил имущество ,принадлежащее ОСОБА_4,а именно мобильный телефон «ОСОБА_5 К 301 І» в корпусе серого цвета стоимостью 280 гр.с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 280 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2полностью признал свою вину в совершении указанного выше преступления и суду пояснил, что действительно 10.02.2009 г.на ул.Криворожской он обратил внимание на потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, у которых при себе имелись мобильные телефоны, и решил завладеть телефонами. Проследовал за потерпевшими до ставка ,где у ОСОБА_4 мобильный телефон выхватил из рук, а ОСОБА_3 отдал ему мобильный телефон под угрозой применения насилия. В дальнейшем мобильный телефон ОСОБА_4 продал в киоске, вырученные деньги и мобильный телефон ОСОБА_3 у него отобрал неизвестный. В содеянном раскаялся, в процессе расследования мобильный телефон ОСОБА_4 был возвращен чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества(грабеж),соединенное с угрозой применения насилия.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного неосторожного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, тяжких последствий не наступило, потерпевший не настаивал на его суровом наказании,в связи с чем суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением испытательного срока.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Гражданский иск ОСОБА_4возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.
Гражданский иск ОСОБА_3С.в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание оставлен без рассмотрения, что дает право потерпевшему предъявить требования о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,104 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «ОСОБА_5 К 301І»,находящийся на хранении потерпевшего ОСОБА_4, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко