Дело№1-19/2007г.

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2007года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М.В., с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 2.04.2001 года рождения, судимой 23.11.2005г. Димитровским городским судом по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, не работающей, проживающей в г.Димитров, АДРЕСА_1, по ст.ст.309ч. 2, 307ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1. обвиняется в совершении незаконних операций с наркотическими средствами и психотропними веществами, в том числе сбыте наркотических средств.

В суд поступило два уголовных дела по её обвинению: 3 октября 2006 года по ст 309ч.2 УК Украины и 15 ноября.2006года  ст.309ч.2,307ч.2 УК Украины, которые были объединены судом в одно производство.

Мера пресечения ОСОБА_1, невзирая на то, что она совершила ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом с наркотическими средствами в период испытательного срока, избрана следователем, в производстве котрого находилось уголовное дело, в виде подписки о невыезде, что в последующем создало суду трудность в своевременном рассмотрении дела, так как в связи с уклонением подсудимой от явки в судебное заседание суд вынужден был приостановить производство по делу и объявить подсудимую в розыск.

Кроме того, санкция ст.307ч.2 УК Украины предусматривает наказание с конфискацией имущества. Следователем ОСОБА_3. не приняты меры к выяснению вопроса на предмет наличия в собственности подсудимой такого имущества, что также послужило причиной к отложению рассмотрения дела. Следует также отметить, что в материалах уголовного дела № 41-10466 копии приговоров и постановления суда заверены следователем ОСОБА_3, что является недопустимым, так как копии приговоров и постановлений удостоверяются только судом.

С целью недопущения таких нарушений считаю необходимым вынести частное постановление в адрес следователя Димитровского ГО ОСОБА_3. и довести указанный факт к сведению начальника следственного отделения Димитровского ГО и прокурора Г.Димитрова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 340 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести частное постановление в адрес следователя следственного отделения Димитровского ГО ОСОБА_3. и довести его до сведения начальника следственного отделения Димитровского ГО и прокурора Г.Димитрова.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.