Справа № 2-2485/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
29 травня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
Головуючого судді Тютюник М.С.,
при секретареві Максюта Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву КП «Водоканал» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1076,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою.
До судового засідання від представника позивача –ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить суд залишити позовну заяву КП «Водоканал» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації без розгляду та прохає розглянути дане клопотання за її відсутності.
Судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення дій від імені КП «Водоканал» м. Запоріжжя, що підтверджено довіреністю.
Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України – суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Крім того, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.
У зв’язку з вище наведеним суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву КП «Водоканал» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.С. Тютюник
- Номер: 6/619/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2485/09
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 01.06.2023
- Номер: 6/619/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2485/09
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 06.06.2023
- Номер: 6/619/19/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2485/09
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2023
- Дата етапу: 06.06.2023