П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

1-157.09                      

  18 мая 2009 года                                                                            

  Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре  Данковской С.В., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины,со средним специальным образование,разведенного, до задержания не работавшего,проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3»а»,зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого  

  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1,2,3 УК Украины,-  

  У С Т А Н О В И Л:  

  В ночь с 3 на 4 января 2007 г.Деревянко В.Н., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию ООО «Восток» по ул.Центральной,10 в г.Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Восток» алюминиевые двери стоимостью 3750 гр.,чем причинил материальный ущерб.  

  В период времени с 16.00 часов 28.11.2007 г.до 13.00 часов 29.11.2007 г.Деревянко В.Н., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа из автомобиля НОМЕР_1, расположенного по ул.Краматорской 19 в г.Запорожье, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2два аккумулятора «ИСТА 190 «6-ст в корпусе белого цвета стоимостью 500 гр. за 1 шт.на общую сумму 1000 гр.,чем причинил материальный ущерб.  

  В декабре 2007 г.Деревянко В.Н., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа тайно похитил расположенные на пересечении  ул.Куйбышева и ул.8 марта в г.Запорожье и принадлежащие Шевченковской райадминистрации Запорожского горсовета металлические контейнеры в количестве 4 шт.по цене 417 гр.81 коп.общей стоимостью 1671 гр.24 коп.,1 контейнер по цене 325 гр.08 коп.за 1 шт.,общей стоимостью 1996 гр.32  коп.,чем причинил материальный ущерб.  

В период времени с 17.01.2008 г.по 18.01.2008 г.Деревянко В.Н., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем взлома замка входных дверей проник в помещение КП «Водоканал» по ул.Шевченко 241»б» в г.Запорожье ,откуда тайно похитил инструмент, оборудование, спецодежду общей стоимостью 2648 гр.78 коп.,чем причинил материальный ущерб.  

  В период времени с 17.00 часов 11.02.2008 г.до 12.00 часов 12.02.2008 г.Деревянко В.Н., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем взлома входной двери проник в дачный домик № 18 дачном кооперативе «Днепровский» в поселке Леваневском в г.Запорожье, откуда тайно похитил электрическую печку «Мечта» стоимостью 850 гр.принадлежащую  ОСОБА_3,чем причинил материальный ущерб.  

  В период времени с 15.00 часов 31.05.2008 г.до 17.30 часов 5.06.2008 г.Деревянко В.Н., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем взлома входной двери проник в хозяйственную постройку по ул.Щорса 13 в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество,принадлежащее ОСОБА_4,а именно:  

-стиральную машинку «Малютка» стоимостью 460 гр.,  

-пять трубных разводных ключей стоимостью 180 гр.,  

-25 кг.гвоздей стоимостью 275 гр.,  

-весы металлические СУ-85 стоимостью 80 гр.,  

-три топора стоимостью 45 гр.,  

-восемь металлических стамесок стоимостью 80 гр.,  

-набор напильников стоимостью 90 гр.,  

-четыре водопроводных крана стоимостью 100 гр.,  

-два гвоздодера стоимостью 50 гр.,  

-семь строительных арматур длиной 6 м.диаметром 12 мм.общей стоимостью 340 гр.,  

-две 20-тилитровые канистры общей стоимостью 120 гр.,  

а всего имущества на сумму 2500 гр.,чем причинил материальный ущерб.  

  19.06.2008 г. примерно в 03.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа с территории двора дома 76 по ул.Червонопрапорной в г.Запорожье тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5,а именно:  

-электродрель «БОШ» стоимостью 300 гр.,  

-восемь стамесок по цене 20 гр.за 1 шт.общей стоимостью 160 гр.,  

-15 отверток по цене 12 гр.за 1 шт.общей стоимостью 180 гр.,  

-пила ручная стоимостью 45 гр.,  

-трубу медную длиной 2 м.диаметром 20 мм.общей стоимостью 120 гр.,  

-жесть из нержавеющей стали длиной 15 м.шириной 0,5 м. общей стоимостью 200 гр.,  

-трубы из нержавеющей стали длиной 1.5 м.диаметром 25 мм.в количестве 10 шт.по цене  70 гр.за 1 шт., общей стоимостью 700 гр.,  

а всего имущества на сумму 1705 гр.,чем причинил материальный ущерб.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в период 2007-2008 г.он находился без работы, развелся с женой, испытывал материальные трудности, по этой причине совершил ряд корыстных преступлений в г.Запорожье, а именно в январе 2007 г.в одном из зданий по ул.Центральной похитил путем демонтирования алюминиевые двери, в ноябре 2007 г.на пос.Калантыровка снял из автомобиля два аккумулятора, в декабре 2007 г.на пересечении ул.Куйбышева и ул.8 Марта похитил контейнеры для мусора, в январе 2008 г.на пос.Зеленый Яр из здания «Водоканала» похитил рабочую одежду и металлические изделия, в феврале 2008 г.в одной из дач на поселке Леваневского из кирпичного домика похитил электропечку,в июне 2008 г.на ул.Щорса из заброшенного дома похитил стиральную машину,слесарный инструмент, уголки,а спустя несколько дней на ул.Червонопрапорной в одном из домов похитил металлические изделия, слесарный инструмент. Все похищенное продавал случайным людям по дешевой цене, деньги тратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся. Гражданские иски о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.  

  В силу ст.299,3011 УПК Украины, суд при исследовании фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимого.  

  Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина  подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, квалифицирует  действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенное повторно; по ч.3 ст.185 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества(кража),совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.  

  Как усматривается из обвинения, подсудимому предъявлено обвинение по совокупности преступлений по ст.185 ч.1 УК Украины по эпизоду от 3.01-4.01.2007 г.(кража имущества ООО «Восток»)и ст.185 ч.2 УК Украины (совершение краж повторно).  

  Учитывая,что эти преступления по тождественности объекта и способа создают одну и ту же форму хищения, они охватываются одной статьей и должны квалифицироваться лишь по признаку повторности без применения правил о совокупности, дополнительно квалифицировать первое преступление по ч.1 ст.185 УК Украины нет необходимости и суд исключает квалификацию действий подсудимого по указанной части статьи из обвинения.  

  При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, потерпевшие не настаивали на его суровом наказании, однако ущерб по делу не возмещен, подсудимый скрывался от суда, в  связи с чем суд считает, что подсудимый  является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, необходимым и достаточным является назначение наказания в виде лишения свободы.  

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.  

  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.  

  Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба полностью доказаны материалами уголовного дела, не оспаривались подсудимым и до настоящего времени не возмещены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

  На основании ст. 323, 324 УПК Украины, суд-  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

  Признать виновным   ОСОБА_1   в совершении преступления, предусмотренного ч.2,3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы  

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.  

  В соответствии со ст.70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.  

  Срок наказания исчислять с 06.05.2009 года согласно протокола задержания.  

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1оставить  содержание под стражей.  

  Вещественные доказательства:  

-трубу металлическую длиной 1 м.диаметром 25 мм.,находящуюся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6;  

-микрочастицы, лом, навесной замок и дужку к нему, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, как не представляющие ценности, уничтожить.  

  Взыскать с осужденного ОСОБА_1Н.в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ОСОБА_4 2500 гривен,в пользу КП «ВОДОКАНАЛ» сумму 2851 гр.18 коп.,в пользу ОСОБА_2сумму 1000 гр.,в пользу Шевченковской райадминистрации Запорожского горсовета сумму 2128 гр.07 коп.,в пользу ОСОБА_3сумму 850 гр.,в пользу ОСОБА_5сумму 900 гр.  

  Взыскать с осужденного ОСОБА_1Н.в доход государства судебные издержки на проведение дактилоскопической экспертизы № 47 от 15.02.2008 г.в сумме 486 гр.77 коп.,трассологической экспертизы № 97 от 23.04.2008 г.в сумме 486 гр.77 коп.  

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток после его провозглашения,  осужденным  в тот же срок с момента получения копии приговора.  

    Судья                 Ю.А.Галущенко