У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       15 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції, заінтересована особа - Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс», про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада               2008 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2009 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1. на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції, заінтересована особа - Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс», про скасування постанови державного виконавця, відмовлено.

У касаційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2009 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                           ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції, заінтересована особа - Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс», про скасування постанови державного виконавця, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок