У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       8 травня 2009 року касаційну скаргу приватного підприємства «Вікторія-М» (далі - ПП «Вікторія») на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 січня 2009 року в справі за позовом                                  ПП «Вікторія-М» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 січня 2009 року, позовні вимоги ПП «Вікторія-М» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території частково задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1.,ОСОБА_2,                     ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь ПП «Вікторія-М»  586 грн. 25 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Вирішено питання про судові витрат.

У касаційній скарзі ПП «Вікторія-М» просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня           2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 січня                2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПП «Вікторія-М» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ПП «Вікторія-М» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  приватного підприємства «Вікторія-М» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за касаційною скаргою приватного підприємства «Вікторія-М» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 жовтня            2008 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 січня                2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок