Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.

Відповідно до кредитного договору від 08.08.2006 року ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 964 грн. 70 коп. та відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний, щомісячно, здійснювати часткове погашення кредиту.

ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 10 097 грн. 42 коп. з урахуванням відсотків, комісії за користування кредитом, пені та штрафів, тому позивач просить стягнути заборгованість у повному обсязі, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач або представник відповідача у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 2006 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту №KGALRX06970331.

ОСОБА_1 порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 10 097 грн. 42 коп.:

-728 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом;

-3 859 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-117 грн. 18 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-4 435 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

-500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-457 грн. 02 коп. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Платіжне доручення від 16.03.2011 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 100 грн. 97 коп., платіжне доручення від 16.03.2011 р. підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 549, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у сумі 10 097 (десять тисяч дев’яносто сім) грн. 42 коп. та судові витрати у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ