Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, оголошення померлим та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, оголошення померлим та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та вказав, що позивач є племінником, так як мати позивача є рідною сестрою ОСОБА_3, якого 26.04.2011 року визнано згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області безвісно відсутнім. Крім того, вказав, що тривалий час ОСОБА_3 не з’являється у місті проживання та немає відомостей про місце його перебування, тому просить встановити факт родинних відносин та оголосити ОСОБА_3 померлим і визнати право власності в порядку спадкування.

Встановлення фактів позивачу потрібно для визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та ? частину домоволодіння №29 по пров. Користовському в місті Олександрії, Кіровоградської області.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказавши, що відповідач може отримати спадкове майно за законом, тому заперечує щодо визнання права власності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2011 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім.

30.12.1998 року померла ОСОБА_4.

У судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3, якого 26.04.2011 року визнано згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області безвісно відсутнім.

Відповідно до архівного випису, батьками ОСОБА_4 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_8 є: батько ОСОБА_3 Натолій, мати ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Довідка з Олександрійського МВ УМВС України містить інформацію про те, що ОСОБА_3 знаходиться в розшуку з 21.07.2008 року та проводяться оперативно-розшукові заходи, щодо встановлення його місця знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особо може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1266 ЦК України вказує, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Суд дійшов висновку, що позивач в силу ст. 1266 ЦК України, має право на спадкування у другу чергу, а відповідач, має право на спадкування у четверту чергу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не зверталися до нотаріуса, так як ОСОБА_3 не був визнаний померлим, тому сторонам необхідно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини.

Крім того, у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві — пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд дійшов висновку, що позивачем сплачено судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1216, 1258, 1266 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ