Судове рішення #50178128


Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі – Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Позов мотивує тим, що має двох дітей: доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, стверджуючи, що відповідач є батьком і не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Крім того, позивач зазначає, що по досягненню старшою дитиною повноліття необхідно стягувати ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов’язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача інших дітей немає та діти залишаються проживати з позивачем.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд дійшов висновку, що аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти для утримання дітей: Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно починаючи з 19.07.2011 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, тобто до 18.05.2016 року, аліменти стягуються для утримання Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, тобто до 28.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ


  • Номер: 6/0203/121/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Чохонелідзе Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/705/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Чохонелідзе Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2024
  • Дата етапу: 26.06.2024
  • Номер: 2/1716/338/2012
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1724/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чохонелідзе Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація