АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/1117/14 Головуючий 1 інст. - Алтухова О.Ю.

Справа № 645/8820/13ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія : інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія” Вектор Плюс” до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Груп”, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації майна,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія” Вектор Плюс” до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Груп”, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації майна.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.