АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/1005/13                                         

Справа № 638/9352/13ц

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2014 року                      м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Харківські теплові мережі» про поновлення порушеного права та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовленно.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вказаним вимогам процесуального закону, оскільки в ній не зазначено в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року; які саме норми матеріального та процесуального права були порушені судом першої інстанції при вирішенні вказаної цивільної справи. Відповідно ч. 7 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. В порушення вказаних вимог в апеляційній скарзі відсутня прохальна частина, в якій має бути зазначено, що саме просить особа зробити з рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності до вимог ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2013 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (п’ять) днів для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначеного недоліку, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя –