АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/908/14 Головуючий 1 інст. - Горчакова О.І
Справа № 629/4102/13ц Доповідач - Івах А.П.
Категорія : договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК», третя особа: Управляннія Держземагенства у Лозівському районі Харківської області «Про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, на яку посилається представник юридичної особи, що подала апеляційну скаргу, вважаю поважною, а це є підставою для поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК», третя особа: Управляннія Держземагенства у Лозівському районі Харківської області «Про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.