Судове рішення #5017561

                                      Справа № 2-770

                                                                 2009 р.                                                        

Рішення

Іменем України

«24» квітня 2009 р. Корабельний районний суд  м. Миколаєва

        в складі: головуючого у справі судді –   Шкірай М.І.

                          при секретарі –   Кукумань В.С.  

                    за участю позивача –   ОСОБА_1  

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розподіл спільного майна подружжя -

Встановив

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, просила провести розподіл сумісно нажитого майна, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а відповідачу виділити у власність автомобіль Nissan Maxima 3.0, державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову позивач вказувала, що із відповідачем перебувала у шлюбі з 25 листопада 1989 року та проживали разом до лютого 2008 року. Від шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження і неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. Спільне життя між сторонами не склалось, відповідач обіцяв розділити майно, нажите під час шлюбу добровільно, але відмовляється від цього, посилаючись на відсутність коштів для оформлення документально.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред’явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1  про розподіл спільного майна подружжя підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи те, що з позивачем проживають двоє дітей подружжя та те, що відповідач не заперечує проти такого розподілу сумісно нажитого майна суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 с. 70 Сімейного кодексу України та збільшити частку майна позивача, виділивши їй у власність квартиру АДРЕСА_1

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

25.11.1989 року між сторонами по справі був укладений шлюб, зареєстрований Корабельним районним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження (а.с. 7) і неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження (а.с. 8), які проживають разом із позивачем по справі, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 9). За час шлюбу сторони нажили квартиру АДРЕСА_1  що підтверджується договором купівлі-продажу № 2287 від ІНФОРМАЦІЯ_2  року, зареєстрованого на Товарній біржі «Нерухомість - Південь» (а.с. 12), рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 квітня 2007 року (а.с. 13). Крім того, за час шлюбу сторони придбали автомобіль Nissan Maxima, 3.0, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1  (а.с. 16).  

Крім того, суд виходив із загальних засад цивільного законодавства: принципів справедливості, добросовісності та розумності, зазначених  ст. 3 ЦК України.  

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розподіл спільного майна подружжя – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за Демишляєвим Андрієм Анатолійовичем право власності на  автомобіль Nissan Maxima, 3.0, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.


Суддя


  • Номер: 22-ц/814/2611/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи Шаригін А.Г.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-770/2009
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай М.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2021
  • Дата етапу: 27.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація