Справа № 2-923

                                                                 2009 р.                                                        

Рішення

Іменем України

« 14» травня 2009 р. Корабельний районний суд  м. Миколаєва

          в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

                          при секретарі – Кукумань В.С.                  

                     за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу, -

                        Встановив

У січні 2009 р. позивач звернулась до суду із вказаним позовом,  вказувала, що 03.11.2008 року вона домовилась із відповідачем про проведення ремонту крівлі гаража, для чого відповідач взяв у неї вартість зазначених робіт у сумі 1700 грн. Разом з тим відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, не провівши ремонт даху гаража, повернути кошти, отримані за проведення таких робіт - відмовився.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з висловлених підстав та просила стягнути з відповідача борг у сумі 1700 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи 03.11.2008 року сторони уклали договір будівельного підряду щодо ремонту крівлі гаража для чого позивачем було передано відповідачу кошти у сумі 1700 грн., але відповідач умови договору не виконав відповідно до ст. 526 ЦК України. На вимогу повернути кошти, отримані на будівельні роботи, відповідач відмовляється, посилаючись на відсутність грошей.

Зазначені обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні заявою, поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Згідно ст. 526  ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: заявою, поясненнями, постановою, листом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Рішив

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг за договором позики у розмірі 1700 грн. та судові витрати у сумі 81 грн., а всього 1781 (одну тисячу сімсот вісімдесят одну) гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя