Справа № 2 – 643 / 2009

УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2009 року                        Самбірський міськрайонний суд                                                                        Львівської області

                                                        у складі:  головуючого судді Галина В.П.,

                                                            при секретарі Задорожній В.Б.,

                                                            з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 пред’явила позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною цього є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, приходячи додому у нетверезому стані поводив себе агресивно відносно позивачки, ображав її нецензурними словами, наносив побої. З цього приводу вона неодноразово зверталася у Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення його до відповідальності за хуліганські дії відносно неї. Однак це не дало жодних позитивних наслідків. Не в змозі більше терпіти знущань з боку відповідача, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись з відповідачем не бажає.

07.05.2009 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

У попереднє судове засідання, яке відбулось 19.05.2009 року,  сторони не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

26.05.2009 року позивачка повторно у судове засідання не з’явилась,  будучи належним чином була повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.  207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя