Справа № 2 – 538 / 2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

08 травня 2009 року             Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                                                у складі: головуючого судді  Галина В.П.,

                                                при секретарі   Задорожній В.Б.,

                                                з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по заповіту, -

в с т а н о в и в :

   ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чайковицької сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по заповіту.  

   Свої   позовні   вимоги   мотивує  тим,  що  його  батькам  ОСОБА_3  та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок № 23 по вул. Спортивній у с.Чайковичі Самбірського району. 24 квітня 2001 року батьком був складений заповіт, посвідчений секретарем Чайковицької сільської ради, про те, що все майно, яке буде належати йому на момент смерті, він заповідає своєму сину – ОСОБА_1.

   11 травня 2003 року батько помер. Позивач, ОСОБА_1, своєчасно прийняв спадщину і разом з матір»ю утримував будинок у належному стані, час від часу користувався ним, обробляв земельну ділянку. Однак коли він у квітні 2009 року вирішив одержати у Самбірській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом виявилось, що він цього зробити не може, оскільки у Самбірському МБТІ будинок № 23 по вул.Спортивній, що у с. Чайковичі - не зареєстрований.

   У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив аналогічне викладеному у позовній заяві.

   Представник відповідача – Чайковицької сільської ради у судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду.

   3-тя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, однак подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

   Вислухавши пояснення позивача та перевіривши документи наявні у справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, котрий помер 11.05.2003 року і це підтверджується свідоцтвом про смерть.

24 квітня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Чайковицької сільської ради, про те, що все майно, яке буде належати йому на момент смерті, він заповідає своєму сину – ОСОБА_1.

Однак при отриманні у Самбірському МБТІ технічного паспорта на житловий будинок №23  по вул. Спортивній у с.Чайковичі виявилось, що власником даного будинку є лише ОСОБА_4.

При розгляді заяви ОСОБА_2 про оформлення права власності на вищевказаний будинок та вивченні записів в погосподарській книзі і матеріалів представлених Самбірським МБТІ, виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради 26.02.2009 року було прийняте рішення про оформлення права власності на житловий будинок № 23 по вул. Спортивній у с.Чайковичі за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині кожному, а Самбірському МБТІ провести реєстрацію і видати свідоцтво про право власності на співвласників згідно даних часток.

Також виконкомом Чайковицької сільської ради видано довідку від 05.05.2009 року за №805 про те, що ОСОБА_1 вступив у володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 та вживав заходи до охорони спадкового майна.

Отже згідно представлених документів видно, що ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3, на його ім»я було укладено заповіт і він вступив у володіння спадковим майном та вживав заходів для його охорони.

У зв»язку з тим, що батько позивача своєчасно не оформив належним чином свідоцтво про право власності на належну йому частину будинку, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно ст. 346 ЦК України – однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 328, 346, 1223 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

   Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

   Визнати ОСОБА_1 власником 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд  по вул. Спортивній, 23 у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя                                                        

Суддя:                                               підпис:

Згідно з оригіналом:

      Голова суду                                                                                                     ОСОБА_5

      Д О В І Д К А     Оригінал рішення знаходиться у Самбірському міськрайонному суді у справі № 2-538/2009 р.

      Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

      Голова  суду                                                                                                           ОСОБА_5