Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1-967/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 ноября 2010г. г.

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Зуевой В.И.

при секретаре- Гавриленко И. В.

с участием прокурора - Головни О.А.

адвоката - ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_2, 24.06.1993г. рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 31.03.2010г. примерно в 21.30час., находясь возле дома № 2 по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, встретив несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выхватив из руки, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил у ОСОБА_4мобильный телефон « Моторола », стоимостью 950грн., с сим-картой оператора МТС, стоимостью 7грн. на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., с флеш-картой - ЗОгрн., принадлежащий ОСОБА_5 чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 992грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что 31.03.2010г. примерно в 21.30час., находясь возле дома № 2 по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, встретив несовершеннолетних ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из которых он знал ОСОБА_3. Он попросил у потерпевшей телефон, который она держала в руке, чтобы позвонить, телефон ему не дали, тогда он выхватил из руки ОСОБА_4мобильный телефон « Моторола », и убежал. Телефон затем продал. Объяснить свой поступок не может.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена, и подтверждается:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 31.03.2010г. она со ОСОБА_3 возвращались домой около 21.30 час. В руке у нее был мобильный телефон «Моторола», на котором она посмотрела время. Подсудимый выхватил из ее руки этот телефон и побежал. Телефон принадлежит матери.

-показаниями потерпевшей ОСОБА_5 о том, что у дочери похитили телефон «Моторола», который она покупала дочери. Материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

-справкой о стоимости похищенного телефона (л.д.16) -распиской потерпевшей о возмещении материального ущерба, -другими материалами дела.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества - грабеж.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, несовершеннолетний возраст, отсутствие вредных последствий считает возможным, избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 104, 75,76 УК Украины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Применить ст.ст. 104, 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденному до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

Судья: В.И.Зуева