Справа № 1-180/2009

                                                         В  И  Р  О  К

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                19  травня  2009р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                                          Сковронського С.І.

               при секретарі                                                     Павельчук З.Ф.

               з участю прокурора                                           Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

                           ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  м.Червонограда  Львівської області, українця, громадянина України,  не одруженого, не працюючого, освітою середньою ,    раніше   судимого:

 12.02.2001року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.2, 162 ч.2, 89 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.04.2001року  виключена ст..89 ч.1 КК України та засуджений за ст..ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.2, 162 ч.2  КК України на 4 роки позбавлення волі, Галицьким районним судом м.Львова 04.12.2002року  звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 2 дні,

 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

                              за ст. 185  ч. 3  КК України,

                                              в с т а н о в и в :

             підсудний ОСОБА_1, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна для особистого збагачення, з корисливих мотивів, вчинив ряд крадіжок чужого майна, зокрема:

27.12.2008року близько 2 години зламавши частину дерев»яного паркану та навісний замок, скориставшись відсутністю господарів, проник у приміщення господарської будівлі по вул..Грушевського в м.Соснівка Львівської області, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав 10 курей вартістю по 55 грн., 4 гуски вартістю по 90 грн., навісний замок, заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 940 грн.;

 31 грудня 2008року близько 1 години 30 хвилин  шляхом взлому навісних замків, скориставшись відсутністю господарів проник у приміщення господарської будівлі по вул.. Львівській в м.Соснівка Львівської області, що належить ОСОБА_3, звідки викрав 19 курей вартістю по 55 грн., заподіявши збитки на загальну суму 1045 грн.;

04 січня 2009року близько 00 годин, шляхом взлому навісних замків, скориставшись відсутністю господарів, проник у приміщення господарської будівлі по вул..Львівській в м.Соснівка Львівської області, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав 1 курку вартістю 55 грн., 9 нутрій вартістю по 150грн., заподіявши збитки на загальну суму 1405 грн.;

08 лютого 2009року шляхом взлому навісних замків проник у господарську будівлю по вул.. Львівській в м.Соснівка Львівської області, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав 14 курей вартістю по 55 грн., 2 гуски вартістю по 90 грн., завдавши шкоду на загальну суму 950 грн.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою повністю визнав  ствердивши обставини вчиненого.

         Крім цього, його вина стверджується показами потерпілих, свідків оголошених та оцінених судом, протоколами слідчих та судових дій,  іншими документами.

             Оголошеними та оціненими судом показами  потерпілого ОСОБА_2 стверджується, що 27 грудня 2008року, прийшовши до сараю нагодувати курей та гусей, виявив поломану огорожу, пошкоджений навісний замок та були відсутні 10 курей і 4 гуски. Йому завдана шкода на загальну суму 940 грн. ( а.с.20) .

             Оголошеними та оціненими судом показами  потерпілого ОСОБА_4 стверджується, що 03 січня 2009року, прийшовши до сараю нагодувати курей та нутрії, виявив привідчинені двері, кров, що його насторожило і пропало  та 9 нутрій та одна курка. Йому завдана шкода на загальну суму  1405 грн. ( а.с.42)

               Оголошеними та оціненими судом показами  потерпілого  ОСОБА_5 стверджується, що 8 лютого 2009року, прийшовши до сараю нагодувати птицю, виявив  привідчинені двері сараю, пошкоджений навісний замок та були відсутні  кури, гуска. Йому завдана шкода на загальну суму 950 грн. ( а.с.67) .

               Оголошеними та оціненими судом показами  потерпілої ОСОБА_3 стверджується, що 30 грудня 2008року, прийшовши до сараю нагодувати птицю, виявила привідчинені двері та були відсутні 19 курей . Їй завдана шкода на загальну суму  1045 грн. ( а.с.104) .

                Оголошеними та оціненими судом показами свідка ОСОБА_6 стверджується,  що він знайомий з ОСОБА_7 новою Л. та ОСОБА_1 і проживав разом з ними. ОСОБА_1 часто пригощав його смаженою птицею., думав, о останній привозить їх з села. ( а.с.109-111).

                 Оголошеними та оціненими судом показми свідка ОСОБА_7 нової Л. стверджується, що  до неї  додому ОСОБА_1 часто приносив курей, гусей, сам їх розбирав, частину вони з»їдали, а частину він продавав на ринку. ( а.с.112-113).

.                Протоколом огляду місця події від 20.03.2009р. стверджується, де саме було вчинено крадіжку майна ОСОБА_2 з приміщення господарської будівлі. ( а.с.10).

                 Протоколом огляду місця події від 12.03.2009р. стверджується, де саме було вчинено крадіжку майна ОСОБА_4 з приміщення господарської будівлі. ( а.с.32).

                 Протоколом огляду місця події від 11.03.2009р. стверджується, де саме було вчинено крадіжку майна ОСОБА_5 з приміщення господарської будівлі. ( а.с.58).

                 Протоколом огляду місця події від 13.03.2009р. стверджується, де саме було вчинено крадіжку майна  ОСОБА_3 з приміщення господарської будівлі. ( а.с.85).

                Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.03.2009року з участю ОСОБА_1, стверджується, що останній вказав обставини вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 ( а.с.21).

               Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.03.2009року з участю ОСОБА_1, стверджується, що останній вказав обставини вчинення крадіжки майна  ОСОБА_4 ( а.с.43).

               Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.03.2009року з участю ОСОБА_1, стверджується, що останній вказав обставини вчинення крадіжки майна  ОСОБА_5 ( а.с.68).

               Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.03.2009року з участю ОСОБА_1, стверджується, що останній вказав обставини вчинення крадіжки майна ОСОБА_3 ( а.с.105).

                 Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

                  ОСОБА_4 його в тому, що в його діях має місце  таємне викрадення чужого майна

 ( крадіжка) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

                 Тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.3 КК України.

                 Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

                  Особу підсудного, що є людиною молодого віку, не працює.

                   Щире розкаяння підсудного, як обставину, що пом»якшує його відповідальність.

                 З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудний може бути виправлений без відбування покарання, звільнений від відбування покарання з випробуванням.

                  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                         З а с у д и в :

                   ОСОБА_1   визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання   3 (роки)  роки позбавлення волі.

                    На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  на  1 (один) рік 6 (шість) місяців.

                   Зобов”язати засудженого  ОСОБА_1 повідомляти  органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

                    Міру запобіжного заходу  засудженому  ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

                    На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

            Суддя                                                                                            С.І. Сковронський