Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 901/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2010 г.

Никопольский горрайоыный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Зуевой В.И.

при секретаре - Тимошенко Е.В.

с участием прокурора - Поночовного И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-05.12.1995 года Жовтневым райсудом г. Запорожье по ст. 140 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы,

-25.05.1999 года Никопольским горсудом по ст. 140 ч,2 УК Украины к 2 годам лишения

свободы, ст. 45 УК Украины - 2 года, штраф 680 гривен,

-04.11.1999 года Никопольским горсудом по ст. 229-6 4.1, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

-14.04.2003 года Никопольским горсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 75,76 УК Украины - 2 года,

-29.07.2005 года Никопольским горрайонным судом по ст.ст. 185ч.3, 263 ч.1, 185 ч.4,71УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 20.03.2007 года условно- досрочно на 7 месяцев 25 дней

-03.12.2009г. Никопольским горрайонным судом ч.3 ст. 185, 395 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года,

-22.04.2010г. Никопольским горрайонным судом по ч.3 ст. 185,71 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, наказание не отбыто

в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым за кражу чужого имущества, не отбыв наказание за это преступление, 04.02.2010г. в дневное время, с целью похищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив камнем стекло балконной двери, проник в жилую квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую гр. ОСОБА_2, откуда тайно повторно, из корыстных побуждений похитил ДВД - проигрыватель «Филипс», стоимостью 300 грн., золотое кольцо весом 1,5г. - 150грн., кухонный комбайн - 150грн., мобильный телефон красного цвета – 100 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на сумму 700грн.

09.12.2009г. подсудимый ОСОБА_1 в дневное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, разбив камнем оконное стекло, проник в квартиру ОСОБА_3 0.10. АДРЕСА_2, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил цифровой фотоаппарат, стоимостью 700грн., золотые серьги, весом 2г. -550грн., золотое кольцо, весом 3,5г. - 943грн., золотую цепочку, весом 2г. - 500грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2693грн.

Похищенное имущество продал, деньги потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что с потерпевшими не знаком. В квартиру ОСОБА_2 по ул. Никитинской 70-а/2 он проник, разбив стекло балконной двери. Из квартиры он похитил ДВД - проигрыватель «Филипс», золотое кольцо, кухонный комбайн, мобильный телефон красного цвета. Похищенное продал. В квартиру по ул. Жуковского, 90/108 он проник, разбив камнем оконное стекло. Из квартиры похитил цифровой фотоаппарат, золотые изделия: серьги, кольцо, цепочку, которые тоже продал. Обе квартиры находились на первом этаже.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Кражи совершал из-за отсутствия денег, а также употребления наркотиков.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия от 04.02.2010г. и от 09.12.2009г. (л.д. 10-13, 98-53)

-инструкцией похищенного ДВД «Филипс»(л.д.24)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.04.2010 г. (л.д.112- 116)

-протоколами явок с повинной, которые подсудимый давал собственноручно, без какого- либо принуждения (л.д. 93,95)

-другими материалами дела.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины и чистосердечного раскаяния рецидива преступления, считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию следует присоединить наказание по приговору суда от 22.04.2010г. частично.

Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 2693грн., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию следует присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 22.04.2010г. частично и окончательное наказание ОСОБА_1 назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2693грн.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей исчисляя наказание со дня задержания по приговору суда от 22.04.2010г. с 05.02.2010г.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора в тот же срок через Никопольский горрайонный суд.

Судья: В.И.Зуева