Справа №  2 –328/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року              Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді – Киричка С.А.,

при секретарі – Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Новосанжарської РДА, третя особа – ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Просив позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та призначити його опікуном.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача органу опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.4).

Відповідно до акту комісії Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району ОСОБА_1 проживає в одному господарстві з дружиною ОСОБА_5 та виховує онуку ОСОБА_4 (а.с.4). Довідкою-характеристикою підтверджується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, користується повагою серед односельців, до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно пояснень позивача та третьої особи ОСОБА_4 її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються вихованням дитини, не цікавляться її життям та не забезпечують її матеріально, спільно з дитиною не проживають та не відвідують. Вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням займається позивач, який також пояснив, що за матеріальним станом та станом здоров’я,  за умовами проживання він має можливість утримувати дитину. Неповнолітня  ОСОБА_4 не заперечувала проти встановлення над нею опіки ОСОБА_1

Представник органу опіки та піклування проти задоволення позовних  вимог не заперечував та пояснив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному випадку не буде суперечити інтересам дитини, так як вона на даний момент фактично позбавлена батьківського піклування, але не може отримувати встановлені законодавством пільги для даної категорії дітей.

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

    Згідно ст. 150 СК України батьки зобов’язані  піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

    Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

    Згідно ч.4. ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає  

Керуючись ст.ст.150,164 СК України, ст.60 ЦК України, ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

    Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви   про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане  суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного суду                                                               ОСОБА_6