Справа № 3-523/2009      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” травня  2009 року                                        Суддя   Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                        ОСОБА_1                              

         розглянувши матеріали справи, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки с. Липняжка, вул. Балашова, 11 Добровеличківського району, Кіровоградської області,   не працючої,  раніше притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 187-1 КупАП – у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., -

за ч.2 ст.  187  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

      25.02. 2009 року згідно постанови Орджонікідзевського міського суду  Дніпропетровської області гр. ОСОБА_2   встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та винесено певні обмеження, одне з яких  з'являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ 4 рази на місяць , заборонити вихід з будинку (квартири) з 20 до 5 години 00 хвилин слідуючої доби.

     29.04.2009 року  постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  притягнена по ст. 187 ч.1 КупАП  накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. і повторно протягом року  знову  порушила правила адміністративного нагляду.

    02.05.2009 року   притягнена ОСОБА_2 не з'явилася на  відмітку до Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області чим порушила п.3 встановлених обмежень.  

    Повторно 04.05.2009 року  в період з 21 до 21: 30  притягнена ОСОБА_2   була відсутня по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила п.1 встановлених обмежень .

    Притягнена  вину свою визнала повністю.

    Згідно ст. 36 ч.2  КпАП  України  особа  вчинила  кілька адміністративних правопорушень, справи  які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного притягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку  що вина притягненого в адміністративному  порушенні  доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються   за     ч.2 ст. 187  КУпАП .

         З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його  вини, обставин, що пом”якшують і обтяжують відповідальність,  те, що притягнена 29.04. 2009 року  була притягнена до адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн на користь держави і до сьогодні його не сплатила , ніде не працює тому суд вважає доцільним накласти на останню   адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  .

Керуючись ч.2 ст. 187 , ст. 36 ч.2   КУпАП  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2   адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з 22.05.2009 року.

    Постанова  може бути оскаржена  (опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів  з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.      

    Суддя: підпис

  Суддя: