Справа № 2-246/2009
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв”язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
“21” травня 2009 року Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки “Центр-Кредит” м. Ульяновка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитному договору в сумі 20656, 15 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Пред”явлена позовна заява ухвалою суду від 29.04.2009 року була залишена без руху, оскільки позов не подано у відповідності до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не доплачено за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 гривень, не доплочено та не додано квитанції сплати коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 гривень, не надано позовну заяву з підписом позивача, не надано до позовної заяви бухгалтерську довідку суми боргу з підписом особи, що видала довідку та з зазначенням дати видачі довідки, не зазначено у позовній заяві правильну та точну адресу позивача .
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18.05. 2009 року, які позивач не виконав .
Керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кредитної спілки “Центр-Кредит” м. Ульяновка до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитному договору в сумі 20656, 15 грн - визнати неподаною та повернути позивачу .
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви .
У хвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя