Справа № 1- 63/2009

       В И Р О К

               ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

“06” травня  2009 року                                                      Добровеличківський районний  суд

Кіровоградської області

в складі головуючого    судді                                            Горовець М.І. .

при секретарі                                                                      Новашицькій О.К.

з участю прокурора                                                            Буреги І.В.

з участю потерпілого                                                          ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 16.10.2002 року по ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України звільненого від покарання з  випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 06.10.2003 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області  по ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України 4 роки позбавлення волі, звільнений УДО на  6 місяців 5 днів 08.06.2006 року постановою Песчанського районного суду Вінницької області,-

                               в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1  КК України,-

                                 ВСТАНОВИВ:

    Підсудний  03 лютого 2009 року о 04 годині ночі в будинку по вул. Тельмана, 6 в                                      смт. Добровеличківка Кіровоградської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно кулаком правої руки наніс біля 5-6 ударів в ліву частину лиця потерпілого ОСОБА_1  спричинивши йому перелом нижньої щелепи справа, чим спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження.

    Злочин скоєно при наступних обставинах:    

    03 лютого 2009 року о 04 годині ночі між підсудним та  ОСОБА_1 жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебували в будинку матері ОСОБА_2 в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вул. Тельмана, 6 на грунті раніше раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка. В результаті даної сварки, яка в подальшому переросла в бійку підсудний діючи умисно та  цілеспрямовано рукою наніс біля 5-6 ударів в лице потерпілому, бійка продовжувалася  протягом 5-7 хвилин та була припинена присутніми при цьому свідками даної події ОСОБА_3 та ОСОБА_4

    В результаті побиття потерпілого, своїми діями, підсудний згідно висновку судово медичного експерта  № 25 від 06.03.2009 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в області 4, 3 зубів та ангулярного перелому зліва зі зміщенням та остеоінфільтрату нижньої щелепи зліва. Дані тілесні ушкодження   в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості, так як потягли за собою розлад здоров'я  більше 3-х тижнів.

    Таким чином своїми умисними та протиправними діями  підсудний скоїв злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України, тобто умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоров'я.

    Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив суду , що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку своєї матері, разом з ними проживає сестра ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_5.  02 лютого 2009 року біля 18 години до нього додому приїхали ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Знаходячись в будинку ОСОБА_1 з ОСОБА_5 розпили 0, 5 літра горілки, ОСОБА_2 горілки не пив.  О 19 годині він разом з сестрою ОСОБА_3 пішли в лікарню до матері, провідати її та віднести продукти харчування,  в будинку залишилися ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та діти. З лікарні він пішов до своїх знайомих , в подальшому зустрівши свого знайомого ОСОБА_4 він разом  з ним приблизно біля 3 години ночі прийшов додому. Дома від сестри дізнався, що з будинку пропало 200 гривень, які знаходилися у ОСОБА_5 і вона підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_6, на цей час їх в будинку не було. Дізнавшись, де в цей час може бути ОСОБА_1,  він разом з  ОСОБА_4 прийшли до будинку ОСОБА_7 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_8 на вулицю він почав відмовлятися, що вони брали гроші, тоді він  запропонував йому пройти додому та вияснити в сестри всі обставини крадіжки. Коли вони прийшли додому приблизно біля 3 години 30 хвилин то ОСОБА_3 ствердила, що грошей немає. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння почав обзивати  її та ОСОБА_2, висловлювався на їх адресу нецензурними словами. Знаходячись в будинку  він не втримався та почав наносити удари потерпілому кулаком, вдарив його біля 6-7 разів в лице. Присутні при цьому сестра та ОСОБА_4 відтягнули його від потерпілого та тримали, своїми діями припинили даний конфлікт та бійку. Наступного дня він дізнався, що потерпілий звернувся в лікарню за медичною допомогою, так як у нього була зламана щелепа. Вину свою визнає повністю, розкаюється, всі витрати  пов'язані  з лікуванням потерпілого відшкодував.

            У зв'язку з повним  визнанням підсудним  своєї вини в інкримінованому злочину передбаченому ч.1 ст. 122  КК України та  розміру цивільного позову, суд,  переконавшись у правильному розумінні підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідив докази по справі в порядку визначеному ч.3 ст. 299 КПК України,  обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та вивченням характеризуючих письмових даних на особу підсудного. Підсудному та учасникам судового розгляду кримінальної справи, судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що при оскарженні вироку суду в апеляційному порядку, вони позбавлені права посилання на докази, які судом в судовому засіданні не досліджувались. Суд прийшов до висновку, що вина  ОСОБА_2  в умисному спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження доведена повністю, його дії  судом кваліфікуються по ч.1 ст. 122 КК України.

    При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину є середньої тяжкості , особу підсудного, який характеризується посередньо,  обставини справи, що пом”якшують покарання - щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан,  його стан здоров'я.

    Обставини, що обтяжують покарання –  вчинення злочину особою раніше судимою.    

    З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах  його  ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_2   слід призначити покарання   необхідне й достатнє для його   виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді  позбавлення волі, але враховуючи його щире каяття, вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров'я  застосувати ст.ст. 75,76 КК України.

    На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

         Визнати винним  ОСОБА_2  за  ст. 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді  2 (двох) років позбавлення   волі  з застосуванням  ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання  з  випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, на підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи , періодично з'являтися для  реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Запобіжний захід залишити без зміни   “Підписка про невиїзд”  до вступу вироку в законну силу.

     На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання )  до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя :

П О С Т А Н О В А

про зміну обвинувачення в суді

смт. Добровеличківка                                                              19 березня 2009 року.

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_9, підтримуючи обвинувачення по кримінальній справі  №7-6024 по звинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового слідства по кримінальній справі, дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, тобто як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке викликало тривалий розлад для здоров’я.

Так, під час досудового слідства встановлено, що 06 грудня 2008 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_10 перебуваючи в будинку смт. Добровеличківка  по вул.Шевченка 109 кв. «а», в якому він проживає, та знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих сімейно-побутових стосунків вчинив сварку з донькою своєї співмешканки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. В ході даної сварки ОСОБА_10 декілька раз наніс удари головою в обличчя ОСОБА_11, спричинивши при цьому забій та гематому перенісся. В той час коли ОСОБА_11, знаходилась від нанесених ударів на підлозі будинку, ОСОБА_10 схвативши її руками, за праву руку, вивернув її, в результаті чого спричинив при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, зі зміщенням уламків в нижній третині.

В результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичного експерта за № 19 від 28 січня 2009 року спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров’я на термін більше трьох тижнів.

Однак, в ході судового розгляду кримінальної справи, шляхом допиту підсудного ОСОБА_10, свідка ОСОБА_12, потерпілої ОСОБА_11, а також вивчення матеріалів кримінальної справи встановлено, що фактично ОСОБА_10 перебуваючи в будинку по вул.Шевченка 109 кв. «а» в смт. Добровеличківка  в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих сімейно-побутових стосунків близько 23 години 30 хвилин саме 05 грудня 2008 року вчинив сварку з донькою своєї співмешканки ОСОБА_11, спричинивши останній середньої тяжкості тілесні ушкодження, а не 06.12.08, як зазначено в постанові про притягнення в якості обвинуваченого та обвинувальному висновку.

Факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій саме близько 23 години 30 хвилин 05.12.08 року підтверджується також довідкою з Добровеличківської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_11 доставлена до травматологічного відділення лікарні в ніч з 5 на 6 грудня 2008 року, висновком судово-медичного експерта за № 19 від 28 січня 2009 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, після оголошення в судовому засіданні висновку експерта від 28.01.09, за клопотанням прокурора району, експерта було допитано щодо послідовності та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_11

Отже, пред’явлене за ч.1 ст.122 КК України обвинувачення в ході досудового слідства підсудному ОСОБА_10 необхідно змінити.

Керуючись ст.ст. 130, 277 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обвинувачення пред'явлене ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, яке викласти в наступній редакції:

05 грудня 2008 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_10 перебуваючи в будинку по вул.Шевченка 109 «а» в смт. Добровеличківка, де він проживав спільно з ОСОБА_12, знаходячись після святкування дня народження в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих сімейно-побутових стосунків вчинив сварку з донькою своєї співмешканки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка повернулась додому з дискотеки. В ході даної сварки ОСОБА_10 схопив однією рукою ОСОБА_11 за волоси, а іншою за шию та звалив її на підлогу кухні. Продовжуючи свої злочинні дії, став на коліна поруч з ОСОБА_11 та умисно декілька раз наніс удари головою в обличчя потерпілій, спричинивши при цьому забій та гематому перенісся. В той час коли ОСОБА_11, знаходилась від нанесених ударів на підлозі будинку, ОСОБА_10 став коліном на праву руку потерпілої, при цьому шляхом ротації плеча, схопивши її своїми руками за праву руку, різко вивернув її назад, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, зі зміщенням уламків в нижній третині.

В результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичного експерта за № 19 від 28 січня 2009 року спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров’я на термін більше трьох тижнів.

Таким чином, своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_10, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

Прокурор Добровеличківського району

радник юстиції                                                                                   ОСОБА_9

ОСОБА_13Балєв