Справа №  3- 593/2009

П О С Т А Н О В А

    26 травня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:    ОСОБА_1

при секретарі:           Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого агрономом ЧУМК, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності  05.11.2008 року Чернігівським районним судом за ч.1 ст.130,ч.2 ст.130 КУпАП

за частиною 3 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

              14 квітня  2009 року  ОСОБА_2 о 07 год. 25 хв.  в с. Халявин, Чернігівського району, Чернігівської області, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки ВАЗ-21213,  державний номерний знак 0132ЧНК, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп”яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП. Дане правопорушення вчинив двічі протягом року, так 05.11.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ч.2 ст.130  КУпАП

              В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

             Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.

              Як зазначено в протоколі ОСОБА_2  відмовився від  проходження огляду на стан сп’яніння в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

              Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який  є документом, що  офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій  і є одним із джерел доказів.  

              Враховуючи обставини вчиненого, особу  ОСОБА_2, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування  транспортними засобами   без оплатного  вилучення  транспортного засобу, оскільки він належить ТОВ „Прогрес”.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

                                                        П О С Т А Н О В И В:

             Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за  частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного  вилучення  транспортного засобу.

           Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня  її винесення

     Суддя                                                                                                              С.М. Майборода