Справа № 2а-426/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Дмітрієвой Ж.В.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Будуєвича до інспектора ДПС Чернігівського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення СВ 049306 від 11 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 300 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що швидкість не перевищував.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що працює таксистом та віз пасажира , рухався зі швидкістю 70км/год і в його обігнала інша машина, яку ніхто не зупинив, а зупинили його і пояснили, що він їхав зі швидкість 93 км/год.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав.
Суд вирішив можливим проводити розгляд справи у відсутності нез»явившегося відповідача, оскільки останній вдруге не з»явився в судове засідання і в справі наявні письмові докази щодо складання останнім протоколу та постанови.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що була пасажиркою таксі, за кермом якого був позивач і в с.Количівка водій скинув швидкість і вона питала у інспектора чому їх зупинили, оскільки водій нічого не порушував.
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 11 березня 2009 року інспектор ДПС Чернігівського взводу сержант міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 718425 відносно ОСОБА_1 Будуєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що останній керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Чернігів-Київ в с.Количівка рухався зі швидкістю 92 км/год при обмеженні 60 км/год, перевищив швидкість руху на 32 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.
11 березня 2009 року інспектором ДПС Чернігівського взводу сержантом міліції ОСОБА_2 була винесена постанова СВ № 049306 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_1 Будуєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі, викладених в протоколі обставин правопорушення накладено стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач в судове засідання не з»явився і відповідних доказів на спростування тверджень позивача не надав.
У зв»язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити .
Скасувати постанову інспектора ДПС Чернігівського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 серії СВ № 049306 від 11 березня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 Будуєвича за ч.1 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Майборода
Справа № 2а-426/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Дмітрієвой Ж.В.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Будуєвича до інспектора ДПС Чернігівського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити .
Скасувати постанову інспектора ДПС Чернігівського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 серії СВ № 049306 від 11 березня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 Будуєвича за ч.1 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Майборода