Справа № 2-469/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    18 травня 2009 року  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі –       Головач О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача               ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання   неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

    В  судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві..

    Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 квітня 2009 року рішенням Чернігівського районного суду. Від шлюбу сторони мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

      Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки.

    При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання  неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу задовольнити повністю, враховуючи те, що відповідач проти цього не заперечує.      

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 192, 212-215, 217 ЦПК України, ст. 180, 183, 191  Сімейного кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд, -                          

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

    Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь  ОСОБА_1   на  утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти   в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2009 року, щомісячно до досягнення   дитиною повноліття.    

    Стягнути з  ОСОБА_2  в доход держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню судового збору та 7 (сім) грн. 50 (п’ятдесят) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  на  утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти   в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку – у межах суми платежу за один місяць.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської  області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                    С.М.Майборода