Судове рішення 2-447/2009 від 25.04.2010

Судове рішення #5015563

Справа № 2-447/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю сторін:

представника Чернігівської районної прокуратури – ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб,

служби у справах дітей Чернігівської РДА ОСОБА_3

органу опіки та піклування Анисівської сільської Ради

Чернігівського району, Чернігівської області – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов’язків по відношенню до доньки, не здійснюють батьківського виховання та догляд за дитиною, крім того мати дитини ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає і місце її проживання невідоме, а батько ОСОБА_7 відмовляється піклуватись про дитину та її батьком себе не визнає, дитина була знайдена в приміщенні приймального відділення Київської міської клінічної лікарні № 12 та на даний час влаштована в Прилуцький обласний будинок дитини «Надія».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Під час судового засідання збільшив позовні вимоги та просив призначити опікуном малолітньої ОСОБА_5 її бабусю ОСОБА_8.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи служби у справах дітей в судовому засідання вважала, що позов підлягає задоволенню, а дитину слід передати під опіку ОСОБА_8.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню.

Допитана як свідок ОСОБА_8 пояснила, що доводиться бабусею малолітньої ОСОБА_5 та хоче виховувати дитину, при цьому має всі умови для виховання онуки. Вона не може відійти від того, що діти залишили дитину саму і не піклуються про неї.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності не з»явившегося відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що відповідачі мають малолітню доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.25) . Прізвище, ім»я , по батькові малолітньої присвоєно на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації ( а.с.26).

Відповідно до актів обстеження житлово- побутових умов проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул.Луговій, 3, будинок не придатний для нормального проживання та навчання дитини ( а.с.8-11).

Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_6, остання не працювала, є раніше судимою, схильна до вживання спиртних напоїв, на даний час місце її проживання невідоме( а.с. 12).

Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_2, останній не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, у власному будинку не проживає ( а.с. 13).

Рішенням Анисівської сільської ради від 25 лютого 2009 року вирішено підняти клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з листа , залишеного батьками малолітньої дитини, у неї є бабуся ОСОБА_8 та дідусь - ОСОБА_9 (а.с.21).

Відповідно до актів, які маються в матеріалах справи, дитини була покинута батьками ( а.с.17, 23, 24).

Як вбачається з наданих документів та висновку Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_8 за даними медичного обстеження є фізично і психічно здоровою людиною, має постійний дохід, необхідні житлові умови, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, а тому може бути опікуном над малолітньою дитиною ( а.с.46-53).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від своїх обов’язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 не здійснюють батьківське виховання та догляд за дитиною, покинули дитину і не бажають про неї піклуватись.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88; 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. 58 ЦК України, статтею 164 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Чернігівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі
4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 3 грн. 75 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Майборода