Справа № 4- 298/2009 року

                                                                ПОСТАНОВА

06  квітня  2009 року       Зарічний  райсуд м.Суми  в  складі :

                               головуючого судді - Шершак М.І.

                               при  секретарі - Українець  Н.О.,

                               з участю прокурора - Спаських  В.В.

розглянув  матеріали  за  скаргою захисника  ОСОБА_1 на постанову слідчого   в  особливо  важливих  справ УСБУ   Сумської області  про  порушення  кримінальної  справи  відносно  ОСОБА_2  за  ст.ст. 27   ч.3, ч.2 ст. 15,   ч.2 ст. 201   та ч.3  ст. 364  КК України.

                                                              ВСТАНОВИВ:

    Заявник звернувся  до  суду з вищезазначеною  скаргою мотивує вимоги  тим, що  10.03.2009  року  постановою слідчого   в  особливо  важливих  справ УСБУ   Сумської області  було порушено  кримінальну  справи  відносно  ОСОБА_2  за  ст.ст. 27   ч.3, ч.2 ст. 15,   ч.2 ст. 201   та ч.3  ст. 364  КК України. З  даною  постановою  він  незгоден мотивує  це  тим,  що були  грубо порушені норми  процесуального  права, органами  досудового  слідства  не  доведена вина  ОСОБА_2, у  вчиненні вищезазначених  злочинів,  не  доведено,  що  останній  умисно  діючи  в  інте6ресахОСОБА_3  та  використовуючи  службове  становище всупереч  інтересам служби ,  сприяв контробандним  способом переміщення  через  кордон  парфумерних  виробів. Справа порушена  на  підставі сумнівних  пояснень  осіб  які  затримані ,  просить  скасувати  дану  постанову.

  В  судовому  засіданні прокурор не  підтримав  скаргу, вважає  її  надуманою,  просить  відмовити  в задоволенні  скарги.

  Суд  заслухавши  думку  прокурора ,  слідчого,  захисника,  дослідивши матеріали які  слугували  підставою  для  порушення  справи вважає,  що  скарга  необґрунтована і  не підлягає  задоволенню  згідно  наступного:

   Судом  встановлено,  що  10.03.2009  року  постановою слідчого   в  особливо  важливих  справ УСБУ   Сумської області  було порушено  кримінальну  справи  відносно  ОСОБА_2  за  ст.ст. 27   ч.3, ч.2 ст. 15,   ч.2 ст. 201   та ч.3  ст. 364  КК України     

    Приводом для порушення кримінальної справи стала   оперативна  інформація яка легалізована   з  якої  вбачається   про  причетність  до  вчинення  злочинів   першого  заступника  начальника  Управління  МВС  України на  залізничному транспорті  полковника  міліції   ОСОБА_2  .

       Підставою для порушення вказаної кримінальної справи щодо ОСОБА_2, були достатні фактичні дані, які містяться в матеріалах перевірки що  слугували  підставою  для  порушення  справи.

     Посилання заявника на те, що  отримана  органами  досудового  слідства інформація     поверхова,  а  також  те  що  ОСОБА_2, має  вплив  на  роботу  митної  служби   являються безпідставними  при  розгляді  даної  скарги, дані питання відноситься до предмету доказування у кримінальній справі і можуть бути вирішені судом при розгляді справи по суті, а суд при вирішенні скарги на постанову по порушення кримінальної справи перевіряє наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови.

       На підставі викладеного суд вважає, що рішення про порушення кримінальної справи прийняте повноважною особою, на підставі фактичних даних отриманих з законних джерел та з дотриманням вимог ст. 94, 97, 98, 430 КПК України, а  тому скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

   На  підставі наведеного і  керуючись  ст.ст.  236-7, 236-8 КПК України суд-

                                                          ПОСТАНОВИВ:

      Скаргу адвоката    ОСОБА_1 на постанову слідчого   в  особливо  важливих  справ УСБУ   Сумської області  про  порушення  кримінальної  справи  відносно  ОСОБА_2  за  ст.ст. 27   ч.3, ч.2 ст. 15,   ч.2 ст. 201   та ч.3  ст. 364  КК України залишити  без  задоволення.

      Постанова може  бути  оскаржена  до апеляційного суду Сумської області на протязі семи  діб.

     Суддя