Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
03.11.06. Справа №08/3807а
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рудченка С.Г. (доповідач по справі),
суддів: Міщенко П. К.
суддів: Федорова М. О.
при секретарі судового засідання - Огієнко В.О.,
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.11.2006 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»на постанову господарського суду Черкаської області від 17.08.2006 р.,
у справі № 08/3807а (суддя –Коваленко В.І.),
за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси,
до державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»,
м. Черкаси,
про стягнення 1818494,50 грн.,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2006 р. прокурор Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (далі по тексту –прокурор в інтересах УПФУ, позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»(далі по тексту –ДП НВК «Фотоприлад», відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій на загальну суму 1818494,50 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 17.08.2006 р. по справі № 08/3807а позовні вимоги прокурора в інтересах УПФУ задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 886380,41 грн. боргу, 603291,22 грн. фінансових санкцій та 328822,90 грн. пені, а також 18184,95 грн. судового збору із зарахуванням в доход державного бюджету України.
Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ДП НВК «Фотоприлад»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 17.08.2006 р. по справі № 08/3807а та прийняти нову постанову по справі про відмову у задоволенні позовних вимог УПФУ і повернення ДП НВК «Фотоприлад»850,00 грн. судового збору.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.10.2006 року апеляційну скаргу відповідача після проведення необхідних підготовчих дій прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 08/3807а в судовому засіданні 03.11.2006 р. за участю представників сторін.
Але прокуратура Соснівського району м. Черкаси та УПФУ не забезпечило явку уповноважених представників в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце засідання суду належним чином були повідомлені направленою за їх місцезнаходженням ухвалою суду.
Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 08/3807а відкласти на 17.11.06 р. на 11:30 хв.
1. Викликати для участі в судове засідання уповноважених представників сторін.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Міщенко П. К.
Судді Федоров М. О.