Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
06.11.06 р. № 293/14-06
Колегія суддів у складі:
Головуючого Мамонтової О.М.
Суддів:
Агрикової О.В.
Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі»на ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2006р.
у справі № 293/14-06 (суддя Короткевич О. Є.)
за позовом Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська обл.
до 1 відповідача Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль, Київська обл.
2 відповідача Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі», с. Щасливе, Бориспільський район, Київська обл.
про визнання недійсним розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 771 від 08.11.05р. та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ВАТ «Племінний завод «Бортничі», за № 010532300013 від 18.11.05р.
встановив:
Ухвалою від 28.09.06р. у справі № 293/14-06 господарський суд Київської області вжив заходи щодо забезпечення адміністративного позову Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі»про визнання недійсним розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 771 від 08.11.05р. та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ВАТ «Племінний завод «Бортничі»за № 010532300013 від 18.11.05р.
13.10.06р. ВАТ «Племінний завод «Бортничі» було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу через місцевий господарський суд (вх. № 6293), в якій 2 відповідач просить скасувати ухвалу про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову і направити справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.10.06р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ «Племінний завод «Бортничі»на ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.06р. у справі № 293/14-06.
Відповідно до ухвали від 24.10.06р. апеляційним господарським судом проведені необхідні підготовчі дії.
Державним міжнародним аеропортом «Бориспіль»подані заперечення від 02.11.06р. № Д-35-08-1506 на апеляційну скаргу, в яких позивач повідомив суд, що відмовився від поданого адміністративного позову.
Як вбачається з доданої до заперечень належним чином засвідченої копії ухвали від 24.10.06р., господарський суд Київської області, керуючись ст.ст. 112, 118, 157, 160, 165 КАС України, прийняв відмову Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль»від адміністративного позову; закрив провадження у справі № 293/14-06 за позовом Державного міжнародного аеропорту «Бориспіль» до Бориспільської районної державної адміністрації, Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі»про визнання недійсним розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 771 від 08.11.05р. та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ВАТ «Племінний завод «Бортничі»за № 010532300013 від 18.11.05р.; скасував заходи забезпечення адміністративного позову у справі № 293/14-06, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.06р.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для призначення даної справи до апеляційного розгляду.
Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 112, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Бортничі»на ухвалу господарського суду Київської області від 28.09.2006р. у справі № 293/14-06.
2. Справу № 293/14-06 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Мамонтова О.М.
Судді
Агрикова О.В.
Фаловська І.М.