Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.11.06 р.                                                                                № 22/206

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Рибченко А.О.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 на  рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.2006 року

по справі № 22/206 (суддя Георгієвський В.Д.)

за позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м.Кременчук

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії, м.Кременчук

до відповідача 2 комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Молодіжне», м.Кременчук

треті особи на стороні позивача:

1.Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, м.Кременчук

2.Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, м.Кременчук

про  стягнення 5319 грн. 96 коп.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.04.2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2006р. апеляційна скарга була повернута суб'єкту підприємницької діяльності -ОСОБА_1. Позивач виправив недоліки, зазначені в ухвалі від 10.05.2006р. Також колегія суддів враховує те, що позивач та його представники не були присутні в судовому засіданні 03.04.2006р. при оголошенні рішення, повний текст рішення позивач отримав лише 07.04.2006р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому надійшло рішення, копія якого додана позивачем до апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити суб'єкту підприємницької діяльності -ОСОБА_1  строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.2006р. по справі № 22/206 прийняти до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 22.11.06р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    1.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Жилянська, 58-б).

2.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю  та документами, що посвідчують їх особу (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

3.          Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії, Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради завчасно подати відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Рибченко А.О.

                                                                                          Швець В.О