Справа №  2-33/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

з участю позивачки   ОСОБА_1,

адвоката                    ОСОБА_2

відповідачки             ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним йому на праві власності житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1, а також зняти її з реєстрації в ньому, оскільки вона, будучи зареєстрованою за вказаною адресою, з березня 2007 року за нею не проживає.  

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, як правонаступник позивача по справі ОСОБА_4 та адвокат заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачка доповнила, що відповідачка не проживає у будинку вже тривалий час і протягом розгляду справи не намагалась вчинити дії щодо проживання в будинку, вона особисто ніяким чином не перешкоджає їй у проживанні у своєму будинку.

      Відповідачка під час судового засідання 12 вересня 2008 року позов не визнавала та пояснювала, що дійсно з 27 серпня 2007 року вона мешкає   в будинку по АДРЕСА_2 , проте  зазначала, що не має власного житла і вимушена з грудною дитиною проживати на квартирі, так як свекруха її вигнала з будинку, в якому вона зареєстрована  і з приводу чого вона зверталась з заявами до дільничного інспектора та секретаря Анисівської сільської ради. Під час судового засідання 21 травня 2009 року відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила, що вона разом з дітьми проживає в АДРЕСА_2.

    Представник третьої особи -   Анисівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності

    Свідок ОСОБА_5, яка була допитана під час судового засідання 12.09.2008 року, пояснювала, що  відповідачка 27 серпня 2007 року прийшла до неї разом з чоловіком та дітьми проживати на квартиру, пояснивши, що їх вигнали батьки, але як саме виганяли свідок не бачила та подробиць не знає. Весь цей час відповідачка проживає у неї разом з чоловіком та дітьми.

    Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтв про право власності на  жилий будинок ОСОБА_4 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.41).

Відповідно до повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори після померлого ОСОБА_4 відкрилась спадщина та спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину і звернулась з заявою про прийняття спадщини 27 листопада 2008 року ( а.с.49).

    Як вбачається з довідок , виданих Анисівською сільською радою та акту обстеження будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає і її речей в будинку немає ( а.с.9,12,62), що не заперечувалось самою відповідачкою в судовому засіданні.

     Судом досліджені відмовні матеріали, як посилання відповідачки на перешкоди щодо її проживання у спірному будинку, з яких не вбачається, що остання намагалась вселитись у даний будинок, а їй позивач чинив будь-які перешкоди. Не знайшло в судовому засідання підтвердження поважності причин не проживання  відповідачки в будинку АДРЕСА_1.

      Суд приходить до висновку, що відповідач добровільно змінила місце мешкання та  проживає в іншому будинку цього ж населеного пункту, особистих речей в спірному будинку не має, участі у сплаті комунальних послуг не бере. Пояснення відповідачки щодо наявності права на користування житлом будь-якими доказами не підтверджується.

    Наведене дає підстави вважати  ОСОБА_3 такою, що  понад рік без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, належному позивачці, не сплачуючи комунальні послуги,  а отже її слід відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України визнати такою, що втратила право користування житлом, розташованим по АДРЕСА_1.

Вимога позивача про зняття ОСОБА_3 з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду після набрання ним законної сили буде підставою для відповідних органів для зняття відповідача з реєстрації.

    Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., а також 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачки   на користь позивачки.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України,  ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  – задовольнити частково.

    Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

      В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору  та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            С.М.Майборода

                                            Справа №  2-33/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

    21 травня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

з участю позивачки   ОСОБА_1,

адвоката                    ОСОБА_2

відповідачки             ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

    Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст.209 ЦПК України виготовлення повного рішення суду відкладається на 5 днів до 25 травня 2009 року.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України,  ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  – задовольнити частково.

    Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

      В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору  та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            С.М.Майборода