Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 08.11.06 р.                                                                                № 5/108

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                        

                                                  Зеленіна  Н.І.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Бондаренко Ірини Василівни на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року

у справі № 5/108 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом  суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Бондаренко Ірини Василівни, м.Полтава

до відповідача приватного підприємства «Явір-2000», м.Полтава

про  стягнення 3033,62 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року  в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, розглянувши матеріали якої колегія суддів встановила наступне.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч.3 ст. 94 ГПК України). Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст. 95 ГПК України).

Порушуючи вимоги ч. 3 ст. 94, ст.95 ГПК України, позивач до скарги не додала доказів надсилання її копії іншій стороні у справі –відповідачу –приватному підприємству «Явір-2000».

Як вбачається з поштової квитанції № 4970 та опису вкладення у цінний лист, доданих позивачем в якості доказу направлення апеляційної скарги відповідачу, вони датовані 23 серпня 2006 року. Позивачем до апеляційного суду подана апеляційна скарга від 11.10.2006р. Тому вказані поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист не можуть бути прийняті колегією суддів до уваги  в якості доказу направлення апеляційної скарги від 11.10.2006р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою Бондаренко Іриною Василівною 11.10.2006 року згідно вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Бондаренко Ірини Василівни не додано   клопотання  про відновлення пропущеного строку подання  скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, позивач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1. Повернути суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі Бондаренко Ірині Василівні апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2006 року.

2. Матеріали справи № 5/108 повернути до господарського суду Полтавської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Швець В.О