Справа № 2-311/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2009 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Бучко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в районний суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина.
В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4. Крім того, підтвердив, що не спілкується з дитиною більше 8 років.
Суд, заслухавши пояснення сторін, з”ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 1999 року по 2002 рік перебував у шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. З грудня 2001 року ОСОБА_2 з дружиною та сином не проживає.
Малолітній ОСОБА_1 проживає зі своєю матір’ю ОСОБА_6 та її чоловіком у м.Славута Хмельницької області. З акту обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім’ї від 8 жовтня 2008 року вбачається, що в будинку сім’ї ОСОБА_6 створені всі умови для проживання і розвитку дітей.
Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України батьки зобов”язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров”я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не підтримує з сином родинних зв’язків, не спілкується з ним та не прийнмає участі у його вихованні та навчанні, що підтверджується поясненнями представника позивача, матеріалами справи та визнано в судовому засіданні відповідачем.
Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Станом на 1 червня 2008 року заборгованість по сплаті аліментів становить 2347,08 грн.
За таких обставин, враховуючи висновок виконкому Славутської міської ради Хмельницької області та рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.164 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: 6/529/6/18
- Опис: оголошення розшуку боржника Ващенка Дмитра Олександровича
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/2009
- Суд: Диканський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олійник П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/446/25/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/2009
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Олійник П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 21.02.2019