Справа № 130/1267/13-ц Провадження № 22-ц/772/2459/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. м. Вінниця

   Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 29 липня 2013 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження останньої. Скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 114,70 грн.

(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає.

Із матеріалів справи вбачається, що копія скарги не підписана скаржником.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/