Україна
Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А
“27” листопада 2006 р. Справа №38/255-06
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Твердохліба А.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне-21 (вх. №4281 Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2006р. по справі №38/255-06
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне-21
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Восток», м. Харків
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лада-Полісся», с. Городок, Рівненського району Рівненської області
3.Закритого акціонерного товариства «Рівненський завод опалювальної техніки», с. Городок, Рівненського району Рівненської області
4. Відкритого акціонерного товариства «Рівно-Реєстр», м. Рівне
про визнання ініціювання, призначення, організацію та проведення загальних зборів недійсними та визнання рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства «Рівненський завод опалювальної техніки», недійсними
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Восток», м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне-21
3-я особа 1.Відкрите акціонерне товариство «Рівно-Реєстр», м. Рівне
2.Закрите акціонерне товариство «Рівненський завод опалювальної техніки», с. Городок, Рівненського району Рівненської області
про визнання права на ініціювання, призначення, організацію та проведення загальних зборів акціонерів; визнання правомірними дій по ініціації, призначенню, організації, проведенню загальних зборів акціонерів та визнання дійсними рішень,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2006р. по справі №38/255-06 було відмовлено в задоволенні первісного позову Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне-21, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Восток», м. Харків було задоволено.
Відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів»з рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2006р. не погодилось та надіслало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2006р. по справі №38/255-06 та прийняття по справі нового, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що судом були неповно з’ясовані всі обставини справи та невірно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Проте будь-яких доказів про направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам по справі в матеріалах справи немає.
Після надходження апеляційної скарги, від апелянта - Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне-21- надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі вимог ст.100 ГПК України.
Статтею 100 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї (апеляційної скарги) до винесення постанови судом апеляційної інстанції.
Оскільки рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими сторонами, а відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству України, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін, тому колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне-21 про відмову від апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-
у х в а л и л а :
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне-21 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Повернути Відкритому акціонерному товариству «Рівненський завод тракторних агрегатів», м. Рівне-21 апеляційну скаргу та додані до неї документи, а саме:
- апеляційна скарга на 6 арк;
- заява №103-360 від 23.10.2006р. на 1 арк.;
- лист №103-358 від19.10.2006р. на 1 арк.;
- телеграма №103-362 від 04.10.2006р. на 1 арк.;
- опис вкладення у цінний лист на ім’я голови Господарського суду Харківської області від 19.10.2006р.на 1 арк.;
- лист Державної комісії з цінних паперів №03/1641 від15.09.2006р. на 1 арк.;
- опис вкладення у цінний лист від 21.09.2006р. на 1 арк.;
- лист №103-316 від 20.09.2006р. на 1 арк.;
- заява про відмову від позову №103-308 від 13.09.2006р. на 2 арк.;
- протокол засідання правління ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»від 13.09.2006р. на 1 арк.;
- копія позовної заяви на 2 арк.;
- довіреність б/н від 30.08.2006р. на 1 арк.;
- лист Державної комісії з цінних паперів №03/1543 від 30.08.2006р. на 1 арк.;
- телеграма №103-295 від 04.09.2006р. на 1 арк.;
- телеграма №103-297 від 04.09.2006р. на 1 арк.;
- лист Державної комісії з цінних паперів №12/02/12669 від 28.08.2006р. на 1 арк.;
- заява №103-249 від 08.08.2006р. на 1 арк.;
- постанова про порушення кримінальної справи від 12.09.2005р. на 1 арк.;
- постанова про проведення виїмки від 30.06.2006р.;
- копія оголошення в газеті «Рівне вечірнє»від 18.07.2006р. на 1 арк.;
- опис вкладення у цінний лист на ім’я голови господарського суду Харківської області на 1 арк.
- конверт на 1 арк.;
- заява про відкликання апеляційної скарги на 2 арк.;
- протокол засідання наглядової ради ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»від 20.10.2006р. на 3 арк.;
- протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»на 11 арк.;
- фотокопія на 1 арк.;
- копія довіреності б/н від 13.10.2006р. на 1 арк.
Господарську справу №38/255-06 повернути до господарського суду Харківської області.
Судді В. Олійник
Т. Кравець
А. Твердохліб