Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

13 квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської A.B.

ОСОБА_1

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" про відновлення кредитної ставки та зарахування надмірно сплачених коштів в рахунок наступних платежів, -

встановила:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2010 року відмовлено представнику акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Корольовського відділення Житомирської обласної філії у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4

На вказану ухвалу акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" подав апеляційну скаргу.

У відповідності до положень п.15 ст. 293 ІДГТК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду. Зі змісту вказаної норми закону випливає, що ухвала суду про .відмову у задоволені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції помилково зазначив, про можливість її оскарження.

З огляду на вище наведене, апеляційна скарга не може бути розглянута у суді апеляційної інстанції, тому вона підлягає зняттю з розгляду та поверненню.

Керуючись 303 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" зняти з розгляду у апеляційному суді Житомирської області та повернути акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк". Ухвала оскарженню не підтягає.