2-1383/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21 квітня 2009 року                                                                                               місто Маріуполь

                 Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

                                      судді – Лагоди В.О.,

                                      при секретарі – Карпові О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_2 (до шлюбу Карабань) О.О. та ОСОБА_1 одружилися 5 травня 2008 року, шлюб зареєстрований виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №3 від 5 травня 2008 року у свідоцтву про одруження І-НО №130977. Шлюб перший. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не маємо. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з березня 2009 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що через постійні сварки і конфлікти, ініціатором яких були вони обидва, та не поваги один до одного, фактичних шлюбних відносин між нею і відповідачем не існує з березня 2009 року, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.  

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спіра відносно майна на момент розгляду справи не має.  

Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.

Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -  

  В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Карабань) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 5 травня 2008 року виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №3 від 5 травня 2008 року у свідоцтву про одруження І-НО №130977– розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 (до шлюбу Карабань) ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита – звільнити.  

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  в перебігу двадцяти днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду  Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

                                                    Суддя ____________________________Лагода В.О.