Судове рішення #5013496

           2-1063/09

                                                                                     

                                                                                             

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  30 квітня 2009 року                                                                                           місто Маріуполь

                  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

                             судді – Лагоди В.О.,

                             при секретарі – Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю та введення її до складу домоволодіння,

третя особа: ОСОБА_2;

       

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивачка, переслідуючи мету вступу до спадщини та упорядкування правовстановлюючих документів на самочинно збудовані будівлі, які розташовані в складі домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Алмазна, будинок №8 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області звернулася до суду з позовом до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані гараж (літ. Г-1), сарай (літ. Д-1). В обгрунтовання своїх позовних вимог посилалася на те, що вона фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3, а саме будинок розташований за вказаною адресою, як спадкоємниця першої черги, але свідоцтво про право на спадщину за законом їй не видавалось.

При отриманні свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що у зв'язку з господарськими потребами чоловік позивачці самочинно збудував гараж (літ. Г-1), сарай (літ. Д-1), які розташовані в складі домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Алмазна, будинок №8 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області. В даний час позивачка звернулася в районну адміністрацію міста Маріуполя Донецької області з проханням введення в експлуатацію вищезгаданих споруд де їй було рекомендовано звернутися до районного суду.

Позивачка вважаючи, що самочинне збудування в межах домоволодіння та земельної ділянки її чоловіка не ущемляє ні чиїх прав, просить визнати за нею, право власності на самочинно збудовані гараж (літ. Г-1), сарай (літ. Д-1), які розташовані в складі домоволодіння на земельної ділянки по вулиці Алмазна, будинок №8 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Також просить визнати право власності на будинок №8, розташований по вулиці Алмазна в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за нею, як спадкоємницею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_1, який був власником цього будинку.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав. Не заперечує проти визнання право власності за ОСОБА_1 та введення до експлуатації вищезгаданих споруд. Та визнання право власності за ОСОБА_1, як спадкоємницею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на будинок №8, розташований по вулиці Алмазна в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Третя особа: ОСОБА_2, в судове засіданні не з'явилась, але від неї надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.    

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах.

Згідно ст. 376  ЦК України, право власності на самочинне зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, яка зробила самочинне будівництво на земельній ділянці, виданій особі в установленому порядку, за рішенням суду якщо це не порушує права інших осіб.  

Згідно ст. 1261 ЦК України, у   першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За відомостями Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадщину померлого  ОСОБА_3, фактично прийняла його дружина ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з паспортних даних останньої. Отже, суд вважає, що позивачка правомірно звернулась до суду із данним позовом.  

Згідно актового запису за №608 від 18 травня 1994 року, у свідоцтві про смерть І-НО №298905, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, помер 18 травня 1994 року.    

На підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю №490 від 6 серпня 1979 року, виданого виконкомом Ждановської міської ради, який зареєстрований в БТІ міста Жданова Донецької області 8 серпня 1979 року та записано в реєстрову книгу за №18150, домоволодіння, яке розташована по вулиці Алмазна, будинок №8 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області належить ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданого Фрунзевським районним відділом ЗАГС Одеської області,  актовий запис №3, від 15 вересня 1952 року, ОСОБА_3, є – чоловіком ОСОБА_1.

Висновком експертного дослідження спеціаліста №10 від 20 березня 2009 року, самочинно збудовані: гараж (літ. Г-1), сарай (літ. Д-1), які розташовані в складі домоволодіння №8, розташованого по вулиці Алмазна в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області відповідають ДБН 360-92** «Градобудівництво. Планування і забудова міських і сільських поселень».

На підставі  ст. 376 п.3, п.5, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 224 ЦПК України, суд-                                                                                                                                                                                                      

                                                                         В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та введення її до складу домоволодіння – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно збудовані  гараж (літ. Г-1), сарай (літ. Д-1), які розташовані по вулиці Алмазна, будинок №8 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, та ввести їх до складу домоволодіння №8 розташованого по вулиці Алмазна в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, як спадкоємницею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

 Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння №8, яке розташоване по вулиці Алмазна в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, як спадкоємницею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний  суд міста Маріуполя Донецької області.

                                                           Суддя _________________________В.О.Лагода

  • Номер: 4-с/310/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1063/09
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Лагода В.О.
  • Результати справи: вирок змінено в частині призначення покарання
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 22-ц/778/2981/16
  • Опис: скарга на дії державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ Зелезнюк А.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1063/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Лагода В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація