1-250/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

31 марта 2009 года                                                                       город  Мариуполь                                                  

Орджоникидзевский  районный суд  города  Мариуполя  Донецкой области в составе:

                судьи – Лагоды В.А..,

                при  секретаре – Кушнаренко А.П.,  

                с участием прокурора – Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании,  в зале Орджоникидзевского районного суда, в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого: 1) 7 сентября 2004 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 164 ч.1, 75, 76 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на один год, с испытанием на один год; 2) 28 апреля 2005 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 164 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы на два года два месяца, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступлении предусмотренного ст. 164 ч.2  УК  Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 5 мая 2000 года по исполнительному листу №2-1197/00, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу Кульбака (в браке ОСОБА_1) ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 апреля 2000 года и до совершеннолетия ребенка, но не менее ? необлагаемого минимума дохода граждан.

Однако, ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не стал и умышленно начиная с 15 марта 2005 года стал на путь злостного уклонения от установленных решением средств на содержания ребенка (алиментов), при этом длительное время не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, в результате чего у него образовалась задолженность по выплате алиментов в период с 15 марта 2005 года по 12 февраля 2009 года исходя из среднего заработка по данной местности, в денежном эквиваленте составляет 21 681 гривну 00 копейки.

Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный  в судебном  заседании, виновным себя   признал полностью и пояснил, что он действительно решением суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части со всех видов заработка, но алименты не платил, так как не мог трудоустроиться на хорошее место, там, где  можно зарабатывать и получать  деньги.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.2 УК Украины, так как будучи раннее судимым за аналогичное преступление, злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории тяжких, ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ГНД города Мариуполя Донецкой области по поводу употребления алкоголя, в содеянном раскаивается, каких – либо действенных мер погасить образовавшуюся  задолженность по алиментам не предпринял.

При таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка назначая виновному наказание в виде ограничения свободы,  частично присоединяет неотбытое наказание назначенное по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323 –324  УПК  Украины, суд,-

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст.164 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на два года шесть месяцев.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 28 апреля 2005 года в виде ограничения свободы на шесть месяцев, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на три года.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

                                                   Судья__________________________Лагода В.А.