1-218/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

30 марта 2009 года                                                                            город  Мариуполь                                                  

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:      

                         судьи – Лагоды В.А.,

                         при  секретаре – Кушнаренко Э.А.,  

                         с участием  прокурора – Мироненко А.А.,

 рассмотрев в открытом  судебном  заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 29 февраля 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75, ст. 76 УК Украины на 1 год,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;

в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.2 УК  Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области, по исполнительному листу №АЕ-38/93 от 08 февраля 1993 года, ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 25 % минимальной заработной платы, ежемесячно в пользу ОСОБА_2, на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 02 февраля 1993 года до совершеннолетия ребенка.

Однако, ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, на путь исправления не стал и умышленно, начиная с 01 марта 2008 года стал на путь злостного уклонения от установленных решением суда средств на содержание ребенка – алиментов, при этом длительное время нигде не работает, добровольной материальной  и иной помощи на содержание ребенка не оказывает, участие в воспитании ребенка не принимает, в центре занятости населения на учете не состоит.

В результате чего образовалась задолженность по алиментам в период с 01 марта 2008 года по 10 февраля 2009 года по состоянию на 10 февраля 2009 года 11 месяцев 10 дней, что в твердой денежной сумме составляет 5 111 гривен 44 копейки, с учетом задолженности за период с 12 июня 2003 года до 29 февраля 2008 года, которая в твердой денежной сумме составляет 14 553 гривны 58 копеек, общая задолженность по алиментам составляет 19 665 гривен 02 копейки.

Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно решением суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части со всех видов заработка. Был осужден в прошлом году за уклонения от уплаты алиментов, к наказанию с испытательным сроком. Какой либо материальной помощи в содержании сына не оказывал, воспитанием не занимается. Размер задолженности по выплате алиментов не оспаривает.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ОСОБА_2, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с подсудимым ОСОБА_1 От совместного брака у них родился сын ОСОБА_4. После рождения ребенка их совместная жизнь не сложилась. В 1993 году она подла в суд заявление о взыскании алиментов с подсудимого на содержание несовершеннолетнего ребенка.   1993 по 1995 год подсудимый оказывал материальную помощь ребенку, однако с 2004 года перестал помогать, а также и принимать участие в воспитании ребенка. Начиная с марта 2008 года подсудимый никакой материальной помощи не оказывает. Однако на строгой мере наказания она не настаивает, подтвердила факт выплаты  в счет погашения задолженности по алиментам денежных средств, в размере 1000 гривен.

            Учитывая, что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.2 УК Украины, так как он будучи раннее судимым за аналогичное преступление, злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого ОСОБА_1 на учетах в диспансерах города Мариуполя Донецкой области не состоит, трудоспособен, по месту жительства характеризуется отрицательно, каких – либо действенных мер к трудоустройству не предпринимал, другой материальной помощи в содержании ребенка и его воспитании не оказывает.

При таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка назначает виновному наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323 –324  УПК  Украины, суд,-

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на два года.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенную приговором   Орджоникидзевского  районного суда города Мариуполя Донецкой области от 29 февраля 2008 года, в виде 6 месяцев ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

                                                 Судья_________________________